Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

xiv Lap felperes a kereseti követelés érvényesítéséhez való jogát fentartotta: jelen keresetét azonban csak négy évvel azután indította. Tekintve, hogy a törvénytelen gyermek tartásdijának utólagos megtérítését az anya a természetes apától rendszerint nem követelheti akkor, ha a gyermek születése s a tartásdíj iránti igény érvényesítés közt hosszabb időköz folyt le, kimondatott, hogy az előző perbeli jogfentartás a jelen kereset beadását megelőző időre hatályát vesztette--. — - ... .... .__ ... ... ... ... ... ... i56 105. A közszerzeményi vagyon fele a nőnek oly önálló és külön vagyonát képezi, miről örökhagyó férj végrendelkezni egyáltalában nem jogosult.. .__ ... ... ... — .._ __. ... ... ... 173 106. Amennyiben a kiskorú érdeke védve van, egyáltalában nem forognak fen törvényes okok arra nézve, hogy a házasság felbontására irányult kérelem a törvénytelen származás megállapítását czélzó keresettel összefoglalható, és azzal egyidejűleg eldönthető ne legyen ... ... — ... „_ ... — — ... ... ... ... ... 174 107. Mig a házasság tartama alatt szült gyermek törvénytelen születése az illetékes bíróság által meg nem állapíttatott, más férfi ellen a gyermek tartása iránt per nem indítható— ... ... ... ... 175 130. Felperes tartás iránt keresetét hazai bíróságnál érvényesítvén, az az érvényesített jog tekintetében a hazai törvények, jogszabályok és eljárási szabályoknak van alávetve, mivel ha külföldi nem valamely szerződésből, hanem cselekményből eredő jogot hazai bíróság előtt érvényesít, ő sem birhat nagyobb jogigénynyel, mint az itteni állampolgár. — Hogy a gyermek mily életkorában tekintendő keresetképesnek, arra megállapított jogszabály nincs, hanem minden ily perben a fenforgó viszonyok és körülmények mérlegelése mellett a bíróság belátása szerint állapítja meg azt, hogy mely időben tartja a gyermek keresetképességét bekövetkezettnek— — ... ... ... ... — ... ... ... ... ... — /0&9168. Amennyiben a házastársak a férj szülőinél laknak, nemcsak a férjnek, hanem a család tagjai- és hozzátartozóinak tűrhetetlen viselkedése is okul szolgálhat arra, hogy a nő az együttélést megszakítsa. Annak a kérdésnek megbirálásánál, hogy az életközösség megszüntetése jogos alapon nyugszik-e vagy sem? nemcsak az elvontan tekintett tények, hanem a felek családi életének körülményei, sőt a felek társadalmi és vagyoni viszonyai, ugy műveltségi foka is figyelembe veendők — ... ... _.. — 280 169. A házastársaknak a férj hibájából különélése esetében fizetendő ideiglenes tartásdíj czélja az, hogy addig is, mig a házassági válóperben a vagyoni viszonyok végleg rendeztetnek, a nő megélhetése biztosittassék, és igy a tartásdíj fizetése iránti kötelezettség bírói megállapításánál a nő vagyoni viszonyai és keresetképessége is tekintetbe veendők. Ha azonban a nőnek vagyona és keresménye elég arra, hogy ugy a maga, mint a férje társadalmi állá-