Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

J34 nem kereskedő, elutasithatónak nem találja, mihez képest az elsőbiróságot további szabályszerű eljárásra utasitja. Indokok: Minthogy folyamodó hírlapi és irodalmi termékeknek tovább eladásával a saját nevében iparszerüleg foglalkozik ; minthogy e szerint folyamodó a kereskedelmi törvény 259. §-ának 1. pontja és 3. §-a szerint kereskedőnek tekintendő : a kért czégbejegyzés azon az alapon, hogy folyamodó nem kereskedő, eL nem utasitható. 81. A zárgondnok dijában az a végrehajtató marasztalandó, akinek kérelmére a zárgondnok kirendeltetett. (Budapesti kir. tábla 1902 február 26. 441/902. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság végzését helybenhagyja. Indokok: Az elsőbiróság végzése helybenhagyatott azért ; mert az iratok között levő 1901 deczember 8. VII. 647/212. végrehajtási jegyzőkönyv, mint közokirattal bizonyítva van, hogy M. J. végrehajtató felperes kérelmére lett zárgondnokul kinevezve, a végrehajtást foganatosító végrehajtó által és így végrehajtató felperes a zárgondnok költségének fizetésére helyesen köteleztetett. A zárgondnok részére megállapított díj azonban figyelemmel arra, hogy a zárgondnok működése csakis az üzleti kulcsoknak 31 napon át történt őrzésére szorítkozott, tulmagas összegben levén megállapítva, az elsőbiróság által megállapított összeg megfelelően mérséklendő volt. 82. A kereskedelmi törvény 211. §-a nem tartalmazván olyan intézkedést, hogy a külföldi részvénytársaság a belföldi üzlete folytatására csak közvetlenül rendelhetne képviseletet, ilyen kifejezett rendelkezés hiányában a részvénytársaság azt a jogát, illetőleg kötelezettségét megbízott által is gyakorolhatja. (Budapesti kir. tábla 1902 február 4. 4051/901. sz. a.)