Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

I32 alperes csődtömeg a jelen külön perben pervesztes lett s az 1868 : LIV. tcz. 251. §-a szerint perköltség fizetésére köteleztetett* és tekintve, hogy az 1881 : LIX. tcz. 23. §-a szerint rendes perekben a teljesítési határidő 15 nap, a kir. tábla Ítéletének az alperes csődtömeg által a felperes részére fizetendő perköltség kielégítésének módja iránt intézkedő rendelkezését megváltoztatni s e részben az elsőbiróság Ítéletének alperest a perköltségnek 15 nap végreh. terhe mellett való fizetésére kötelező rendelkezését kellett helybenhagyni. = Lásd a Döntvénytár XX. k. 234. sz. a közölt hasonló határozatokat. 79A zálogjogtörlés tűrésének kimondásával a kir. törvényszék nem telekkönyvi jogok felől intézkedik, hanem a zálogjog törlése jogszerű folyományát képezi a kötelezvény érvénytelenítésének és így kereskedelmi ügyletet tartalmazó kötelezvény érvénytelenítése iránti perrel kapcsolatban a zálogjog törlésének tűrése is kérhető a kereskedelmi bíróság előtt. (Budapesti kir. tábla 1902 február 6. 206/902. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: A birói illetékesség ellen tett kifogás elvettetik. Indokok: Felperes keresetében az általa alperesnek adott B. alatti kötelezvény érvénytelenítését s annak itéletileg való kimondását kéri, hogy az alperes tűrni tartozik, hogy a B. alatti kötelezvény alapján felperes ingatlanára bekebelezett zálogjog töröltessék. Alperes azzal a kifogásával, hogy ezen kereset elbírálására a kir. törvényszék mint kereskedelmi bíróság nem illetékes, elutasítani s illetőleg a kereskedelmi eljárás 5. §-a alapján ezen kir. törvényszéknek mint kereskedelmi bíróságnak hatáskörét megállapítani kellett, mert alperes nem tagadta, hogy ezen kir. törvényszéknél bejegyzett kereskedő ; mert nem tagadta alperes felperesnek azt az állítását sem, hogy a B. alatti kötelezvény a