Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

ii7 talását pedig azért kellett mellőzni, mert nyilvánvaló vétség fen nem forog. 71. A feljegyzett elidegenítési és terhelési tilalom mint időleges természetű korlátozás nem képez akadályt arra nézve, hogy valamely zálogjog az ingatlanra és haszonélvezetére bekebeleztessék, mert az a tulajdonjogi korlátozás sérelme nélkül kebeleztetvén be, a feljegyzett korlátozásra sérelmes nem lehet, minthogy annak joghatálya csak a tulajdonjogi korlátozás törlésével kezdődhetik. Ily feltételes bekebelezés alapján azonban a haszonélvezetnek zár alá vétele el nem rendelhető. (Budapesti kir. tábla 1901 deczember 19. 7825/901. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróságnak végzését megváltoztatja ; a haszonélvezetnek zár alá vétele iránt előterjesztett kérelemnek helyt nem ad és az ez iránt intézkedő végzést következményeivel együtt hatályon kivül helyezi és a kir. járásbíróságot mint telekkönyvi hatóságot megfelelő további eljárásra utasítja ; mert ezen ingatlan illetőségére és haszonélvezetére B. 6. alatt a 7154/1900. számú végzéssel R. A. javára feljegyzett az a tulajdonjogi korlátozás, hogy a fenti ingatlan rész és annak bérjövedelmei R. A. tudta és írásbeli beleegyezése nélkül mindaddig, mig követelése teljesen kielégítve nem lesz, sem meg nem terhelhető, sem el nem idegeníthető, mint időleges természetű korlátozás nem képez akadályt arra nézve, hogy a végrehajtási zálogjog a megkeresés beérkezésének rangsorozatában a kérdés alatti ingatlan rész és annak haszonélvezetére az 1881 : LX. tcz. 136. §-ának rendelkezéséhez képest bekebeleztessék ; és mert a végrehajtási zálogjog különben is a felfolyamodó javára feljegyzett tulajdonjogi korlátozás sérelme nélkül kebeleztetvén be, az a fel folyamodóra nézve nem sérelmes, illetőleg mert abból, hogy a végrehajtási zálogjog a felfolyamodó R. A javára feljegyzett tulajdonjogi korlátozás sérelme nélkül kebeleztetett be, a dolog természeténél fogva következik, hogy a végrehajtási zálogjog bekebelezésének joghatálya csak a R. A. követeié-