Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

1 12 és kibocsátó ellen visszkereset fentartásához a váltónak fizetés végetti bemutatása és fizetés hiánya miatt óvás felvétele elengedhetetlenül szükséges volt. Az óvási költség csak 10 K 16 f.-t tevén ki, alperes csak ezen összeg fizetésére köteleztetett, mert ha a közjegyző kezeihez nyomban fizetett volna, a váltóösszegen felül többet mint 10 K 16. f.-t nem tartozott volna fizetni. (1901 márczius ri-én 2416/1901. sz. a.) A szegedi kir. itélő tábla: Az elsőbiróság Ítéletének a per főtárgyáról rendelkező része helybenhagyatik. Indokok: A kereseti váltót a . . . mint szövetkezet a p. m. k. bankra, ez pedig az u—i központi hitelintézet r. t.-ra forgatta. Ezzel a kiegészítéssel és az arra fektetett indok mellőzésével, hogy ha az alperes a közjegyző kezeihez nyomban fizetett volna, a váltóösszegen felül többet mint 10 K 19 f.-t nem tartozott volna fizetni, az elsőbiróság ítéletének azt a részét, amely az alperest a felperes részére 10 K 16 f. óvásköltség megfizetésében marasztalja, egyébként vonatkozó indokainál fogva helyben kellett hagyni. Az elsőbiróság ítéletének az a része, a mely a felperest a per főtárgya tekintetében a most említett 10 K 16 f.-en felül követelt 1 K 84 f. költség iránti keresetével elutasítja, azért hagyatott helyben, mert a felperes ennek az 1 K 84 f. költségnek felmerültét elfogadhatóan nem igazolta. (1901 május 13-án 2113/1901. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete a benne foglalt és az elsőbiróság ítéletéből elfogadott megfelelő indokoknál fogva helybenhagyatik. 67. Az i88r: XVII. tcz. 44. §-a alapján megállapittatott a visszakövetelési igény, midőn az eladó által közadós, mint megrendelő részére küldött kereseti áruk rendeltetési helyükre a közadós ellen elrendelt csőd megnyílta után érkeztek és ugyanazokat a tömeggondnok a csőd megnyílta után vette át. Mivel pedig a peres áruk a csőd megnyitása idejében a közadós birtokában nem voltak s azok csődtömeget nem képeztek, következve a visszakövetelési jog érvényesítésére nézve a csődtörv. 43. és 169. §-ai alkalmazást nem nyerhetnek. Tekintve továbbá, hogy a vissza-