Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

101 nyában dijai meg nem állapíttattak, díjjegyzékét az illetékes biróság előtt per utján érvényesítheti; tekintve, hogy felperes maga azt állítja, hogy alperesek jogelőde által 2 váltótartozás behajtásával lett megbízva, az A. alatti költségjegyzék egyes tételei alatt pedig oly összegek vannak felvéve, melyek bíróilag meg lettek állapítva, és tekintve, hogy váltóperről lévén szó, az 1874: XXXIV. tcz. 58. §-a szerint a költségjegyzék az illetékes, tehát váltóbiróságnál, rendes váltóper alakjában, nem pedig számadási perként lett volna beperlendő, felperest keresetével elutasítani kellett. (1901 február 14. 542/901. sz. a.) A pozsonyi kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja, R. V. ós R. I.-t a dr. H. ügyvéd által bemutatott számadás helyeslésére vagy kifogásaik előterjesztésére kötelezetteknek mondja ki. Indokok: Figyelmen kivül hagyva azt, hogy az 1874. évi XXXIV. tcz. 58. §-a csak felhatalmazza, de nem egyúttal kötelezi az ügyvédet arra, hogy bíróilag meg nem állapított dijait és költségeit per utján érvényesítse s így a törvénynek ez a rendelkezése nem zárja el az ügyvédet attól, hogy azt a gyorsabb lefolyású és kisebb költséggel járó számadási felhívási per utján kísérelje meg, felhívó a jelen felhívási perrel nem bíróilag meg nem állapított dijainak és költségeinek a megállapítását czélozza, de a peres felek jogelődének megbízása folytán annak részére behajtott követelések mint bevételek és azokból eszközölt kiadások elszámolását és további felelősség alól való felmentését kívánja; ami kiderül már abból is, hogy a díjjegyzékben bíróilag már megállapított készkiadások és munkadijak is fel vannak véve ; miután pedig dr. H. ügyvéd a felhívottak jogelődének megbízása folytán behajtott követelésekről ennek s illetve a felhívottaknak számadással tartozik, az 1881 : LIX. tcz. 85. §-a alapján követelheti, hogy a felhívottak vagy helyeseljék a bemutatott számadást, vagy pedig esetleges kifogásaikat a kitűzendő határidő alatt adják be, miért is az elsőbiróság végzését meg kellett változtatni. (1901 márczius 20. 549/901. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla végzése megváltoztattatik s az elsőbiróság végzése hagyatik helyben — a váltóeljárásra hivatkozás elhagyásával — egyéb megfelelő indokainál fogva és azért,