Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

ellenében marasztalt és mert ennélfogva az alzálogjog szerzője mint jóhiszemű nyilvánkönyvi jogszerző feltétlenül követelhet fizetést, felperes tehát vele szemben a fizetést az ékszerek kiadásától nem teheti függővé ... . — — --- --- — — 179. A jogi személy mint ilyen a törvény által cselekvő képességgel ruháztatván fel, jogok szerzésére és kötelezettségek vállalására képesnek tekintendő, nincs kizárva tehát jogilag az sem, hogy az akaratnyilvánításának a törvény- vagy alapszabályszerüleg való közvetítésére hivatott természetes személyek cselekvényei vagy mulasztásai —- amennyiben ezek a képviselet körében mozognak, — a jogi személy felelősségét állapítják meg. — Ha a jogosulatlanul kiadott mű kiadójaként jogi személy szerepel — a bitorlást is ezen jogi személy követi el-. ... ... — — --- --- — --- --- --KÖTELMI JOG. Az a körülmény, hogy az eredetileg gazdasszonynak felfogadott nő utóbb ágyassági viszonyba lépett szolgálatadójával, az eredetileg létrejött szolgálati szerződést nem teszi turpis causává és nem foszthatja meg e nőt attól, hogy a szolgálati szerződésen alapuló igényeit érvényesítse — —- — --- --5. A. magánvagyon károsításáért akkor is megfelelő kártérítés követelhető, ha a magánvagyon károsítása a közérdek előmozdítása czéljából történt. Nem tekinthető ilyen esetben a kártérítés szűk ségképeni előfeltételének az, hogy a károsítás jogellenes cselekménynek, vagy mulasztásnak legyen a következménye, mert az egyesek közérdekben sem kötelesek vagyonukat vagy annak egy részét feláldozni, hanem maga az a tény, hogy a magánvagyon a közérdek előmozditása czéljából károsittatott, a kártérítési kötelezettségnek kellő alapjául szolgál . ... — — ... --6. Alperes város oly feltétel mellett adta át felperesnek a pöczegödör- és csatornatisztitási vállalatot, hogy ezt az ipart minden más vállalkozó kizárásával egyedül felperes lesz jogosítva gyakorolni. Kimondatott, hogy a magyar királyi belügyminiszternek az a rendelete, amelylyel a város szabályrendeletének módosítását kimondó közgyűlési határozat helybenhagyását kimondó rendeletét az ipartörvény rendelkezései szempontjából közérdekből visszavonta, jogilag a pöcze-gödörtisztitási ipar kizárólagosságát befolyásoló oly elhárithatlan véletlen esetnek (vis fortuitus majori tekintendő, amelyért alperes város felelősséggel nem terhelhető, és amelyből kifolyólag felperes a szerződés felbontását követelhette volna ugyan, de a mennyiben a szerződési viszonyt fentartotta, alperestől kártérítést jogosan nem követelhet ... ... 7. Az osztr. polg. törvénykönyv 1102. ^-nak az a rendelkezése,