Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

(Curia 1901 május 21. 2911/901. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Felperest keresetével elutasítja. Indokok: A kir. törvényszék felperest keresetével elutasította, mert oly mulasztás, mely felperes sérülésével okszerű összefüggés ben lenne, alperes terhére megállapítandó nem volt . . . tanuk egybehangzó vallomásával igazolva van ugyanis, hogy felperesnek, senki sem parancsolta a balesetet okozó ócska vastengely feldolgozását, mert alperes gyárában a munkások tetszésére van bizva, hogy a megrendelt munkához uj vagy ócska vasat használhassanak. Hogy a kérdéses vasdarabot maga felperes választotta ki és tette félre feldolgozás végett, kitűnik . . . tanuk vallomásából, melyek szerint a kérdéses vastengely ott feküdt felperes műhelyében és nem a hulladékkamarában. Igazolva van az is Sz. K. tanú vallomásával, hogy egyenesen felperes rendelte neki a szóban forgó vastengely megtüzesitését akkor, amidőn azt előzőleg tüzetesen megvizsgálta és körzővel megmérte, mely alkalommal látnia kellett, hogy a kérdéses vas már esztergályozva volt, mely körülmény behatóbb vizsgálatra kellett hogy okul szolgáljon, tudnivaló lévén, hogy tengelyek rendszerint csapokkal vannak ellátva a korongok vagy kerekek rögzítése végett, amit felperesnek mint szakértőnek okvetlen tudnia kellett, amennyiben tehát szükségesnek nem tartotta beismerése szerint a kérdéses vasdarab felhasználhatósága iránt a művezetőt külön is megkérdezni, a történt balesetért felelőssé tenni senkit nem lehet, figyelemmel arra, hogy az ócska vas felhasználása általánosan szokott és megengedett dolog. (1900 október II. 31,864/900. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja, az alperesnek a felperest ért baleset következményei iránti felelősségét és ebből származó kártérítési kötelezettségét megállapítja és utasitja a kir törvényszéket, hogy az alperest terhelő kötelezettség mérvének megállapítása mellett a kereseti követelés érdemében ennek az ítéletnek a jogerőre emelkedése után a perköltségekre is kiterjedő uj ítéletet hozzon. Indokok: A tanuk vallomása alapján kétséget kizárólag megállapítható az, hogy az alperes vasgyárában a feldolgozásra váró uj vas- és aczélanyag mellett ócska vas is volt készletben ; továbbá,