Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

XXX Lap detét. — Ha azonban a kötvénynek a biztosító által aláirt főszövegében a biztositásnak kezdőpontja naptárilag teljes pontossággal és feltétlenül meg van határozva, ezen határozott rendelkezéssel szemben az általános biztosítási feltételeknek a kötvény hatályba lépését a dij fizetésétől feltételezetten függővé tevő intézkedése mérvadó nem lehet. — A biztosítási összeg iránti kereset el nem utasítható időelőttiség okából abban az esetben, ha a biztosítási feltételek által megkívánt okmányok nem mutattattak ugyan be a biztositónak, de a perben csatoltattak ... ... —- ___ — 180 113. A biztosítási ügyletnek létrejöttétől kezdve a biztosító a koczkázatot viselvén, ennek a koczkázatnak ellenértékét: a biztosítási dijat a biztosított köteles megfizetni. — -\z ajánlattevő által aláirt biztosítási ajánlat ellene a kereskedelmi törvény 313. §-a értelmében teljes bizonyító erővel bir. — Az ajánlattevő nem érvényesítheti azt a kifogást, hogy ajánlata szóbeli kikötés szerint csak feltételes volt, mert a kereskedelmi törvény 468. §-a értelmében az írásbeli szerződésnek és az ennek feltételeire vonatkozó megállapodásoknak érvényességéhez írásbeli szerződés szükséges. — Az a körülmény, hogy életbiztosítás esetében a biztosítottnak egészségi állapota orvosi vizsgálat utján meg nem állapíttatott, a biztosítási szerződés létrejöttére és érvényességére mi befolyással sincsen.-. ... ... ... ... ... ... ... ... r_ ... .... ... 200 114. A kereskedelmi törvény 88. §-ának abból a rendelkezéséből, hogy a közkereseti társaság tagjai a társasági kötelezettségekért egész vagyonukkal egyetemlegesen felelősek, következik, hogy a kivételes bíróságnak egyik czégtag által aláirt kötlevélben történt kikötése nemcsak a közkereseti társaságra, hanem annak tagjaira is kötelező. (Budapesti kir. tábla.)-. ___ ... ... ... ... .,_ ... 202 115. A biztosított ama jogviszonynál fogva, amelyben nyereményjogosultságát illetőleg a biztositóhoz áll, az ennek közgyűlésén hozott, a tiszta nyereség megállapítását tárgyazó határozat megtámadására nem jogosult és ezen határozat ő rá is irányadó. (Budapesti kir tábla.) 203 116. A K. E. R. 6. §-ának 3. pontja, midőn a közkereseti társaság tagjainak a társasági viszonyból felmerülő egymás közti kereseteiről szól, mint amelyek a társasági viszony megszűnése után is a 7. § értelmében a kir. törvényszékek hatásköréhez tartoznak, nyilván csak azokat a kereseteket érti, amelyeknek alapját a társasági szerződés megszűnésekor már fenállott igény képezi, de nem érti azokat a kereseteket, amelyek a társasági viszony megszűnése után keletkezett tényekből erednek. (Budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék.).- ... ..- ... .__ ... ... ___ ._. ... ... 203 117. A kereskedelmi eljárás 6. és 7. §-a nem alkalmazható, ha a kereseti követelés alapján nem a felek közt fenállott alkalmi egyesülési viszony, hanem a köztük megtörtént összeszámolás képezi. (Budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék.)... ___ ... ... 205