Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

XXII Lap 162. Az a kifogás, hogy a társaság alkalmazottainak önállóan megalkotott saját vagyonnal, önálló szervezettel, tehát külön jogi személyiséggel biró nyugdíjintézete lévén, a nyugdíj kiszolgáltatása iránt a kereset ez ellen inditandó, figyelembe nem vehető, mert a nyugdíj megvonása a hivatalvesztés folyománya lévén, a követelés a társaságnak a hivatalvesztést kimondó igazgatósága ellen érvényesítendő. — A rendes bíróság az alkalmazott illetékes fegyelmi hatóságának elhatározási körébe eső tények valóságát és a kiszabott fegyelmi büntetés mérvét felülvizsgálni jogosítva nincsen; hanem a rendes bíróság elbírálási jogkörébe egyedül az a kérdés tartozhat, vajon a hivatalától elmozdított terhére rótt cselekmények olyan természetüek-e, melyek a nyugdijszabályzat értelmében a nyugdíjigény elvesztését vonhatják maguk után?__ ... ... — — .-- 290 164. A birói gyakorlat által érvényben állónak megállapított 1815 július hó 14-iki császári rendelet szerint az uralkodóház nem uralkodó tagjainak minden peres és perenkivüli személyes polgári ügyeiben a főudvarnagyi hivatal jár el; a kereset személyes jellegén az a körülmény, hogy a tárgyát képező követelés kereskedelmi ügyletből van származtatva, nem változtat-. .... __. .... _.- 296 183. Felperes nem utasítható el keresetével egyedül azon az alapon, hogy keresete pusztán arra irányul, hogy alperes a bekeblezett terhek kitörlésére alkalmas okirat kiállítására és átadására köteleztessék, de arra az esetre, ha alperes a kívánt okiratot meg nem szerezné és felperesnek át nem adná, végrehajtás utján teljesithető kérelmet elő nem terjesztett; mert a kereseti kérelem annak a megállapítását magában foglalja, hogy alperes a keresetben jelölt ingatlant tehermentesíteni köteles, ennek birói kimondása pedig jogviszonyt szabályozó és az 1868. évi L1V. tcz. 256. §-a által ki nem zárt praejudiciális Ítélet joghatályával birna — 326 199. Számadási per folyamatba tételét magában véve az a körülmény, hogy a követelés mennyiségének megállapítása elszámolás utján eszközölhető, szükségessé nem teszi, sem pedig azt számadási perré nem minősiti — ___ ... ___ ... ... _.. 352 A sommás eljárásról szóló 1893. XVIII. tcz. 134. Annak megállapítására, hogy valamely okiratnak kiállítója annak kiállítása idejében, illetőleg valamely ügyleti okiratot kijelentő annak kijelentési idejében elmebeteg volt, tisztán ténykérdés — 232 172. A lakásfelmondás érvényességének megállapítása iránt indított perben a törvényszék végérvényesen határozván, a további felülvizsgálat a törvényszék mint felülvizsgálati bíróság határozata ellen ki van zárva. Az ilyen keresetnek alaptermészetét nem változtatja meg az, hogy ehhez a kiürítés iránti kereset van csatolva