Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

193 (Curia 1901 szeptember 26. G. 297. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Alperesek felülvizsgálati kérelmükkel elutasittatnak. A felebbezési biróság Ítéletében foglalt és e részben panaszszal meg nem támadott tényállás szerint az A. a. okirat alakilag és tartalmilag való ; már pedig az A. a. okirat szerint alperesek felperesektől 3350 K-t átvévén, ennek fejében magukat arra kötelezték, hogy felpereseket holtiglan eltartják ; az alpereseknek felperesekkel szemben tartási kötelezettsége tehát az A. a. okirat szerint létrejött életjáradéki szerződésnél fogva kétségtelen és az A. a. okirat ama további kikötésének, hogy ha alperesek ama tartási kötelezettségüknek eleget nem tesznek, kötelesek a kapott összeget felpereseknek visszafizetni, az a helyes értelme és jogi hatálya, hogy felperesek abban az esetben jogositva vannak alperesektől a kapott összeget visszakövetelni és hogy alperesek ama tartási kötelezettség alól a kapott összeg visszafizetése által, vagyis nem korábban szabadulnak meg. Az állandóan követett birói gyakorlat szerint, ha a természetben tartás a tartásra kötelezett hibája miatt lehetetlenné vált, a természetben tartás helyett külön kikötés nélkül is annak készpénzbeli egyenértéke követelhető, már pedig a felebbezési biróság Ítéletében foglalt és e részben panaszszal meg sem támadott tényállás szerint alperesek a tartás természetben kiszolgáltatását egyenesen megtagadták, ez által tehát a természetben tartást ők tették lehetetlenné; következésképpen helyes a felebbezési bíróságnak az a jogi döntése, amely szerint alpereseket a kapott összeg visszafizetéséig tartásdíj fizetésére kötelezte. De helyes a felebbezési bíróságnak ez a döntése a 2. rendű alperessel szemben azért is, mert a gyermek a vagyontalan és keresetképtelen szülőit eltartani köteles és a gyermek vagyoni állapota nem eme kötelezettségre, hanem esetleg ennek mérvére birhat befolyással, már pedig a felebbezési biróság Ítéleti tényállása szerint 2. rendű alperes a felpereseknek leánya és felperesek vagyontalanok és keresetképtelenek; mely tényállásra vonatkozóan alperesek panasza alaptalan, mert stb. Döntvénytár. III. f. XXI. 13