Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

i8S keresetre kitűzött perfelvételi határnapra meg nem jelent, nem bir azon jogi jelentőséggel, hogy alperes ez által a biztosítottnak egyoldalú elállási ajánlatát elfogadta volna s annál kevésbbé, mert a 4. és 6. /. a. levelekben foglalt s alperes által elállási nyilatkozatnak vitatott kijelentést a C. 7. a. levelével és később a dijper megindításával kifejezetten visszautasította, s mert különben is a biztosított B. Gy. 1898 augusztus 31-én elhalván, már a perfelvételi határnap előtt megnyílt felperesnek mint kedvezményezettnek a biztosítási összegre igénye, ezen időpontban tehát alperes a vitatott ajánlatot felperesre kötelezőleg el sem fogadhatta volna. Alaptalan alperesnek a kereset időelőttiségére való kifogása is, mert felperes az általános biztosítási feltételekben foglalt azon kikötésnek, hogy a halált, halálokot és a jogosultságot igazoló okmányok bemutatandók, a keresethez és válaszhoz csatolt okiratok bemutatásával eleget tett. Ezeknél fogva a rendelkező rész szerint ítélni kellett. = Hogy a kereskedelmi törvény 468. §-ának az az intézkedése, mely szerint a biztosítási ajánlat elfogadottnak tekintendő, ha a biztosító 48 óra alatt nem nyilatkozik, csak jogi vélelmet állapit meg, mely nem zárja ki azt, hogy a felek az ajánlat elfogadása vagy visszautasítása tekintetében másként meg ne állapodhassanak ; lásd Dtdr u. f. V. k. 253., III. f. VII. k. 100., XVII. k. 20. és 22. sz. a., továbbá a Curiai Határozatok 1901. évf. 174. sz. a. közölt határozatokat. A Dtdr III. f. II. k. 14. sz. és 18. sz. a. közölt táblai III. f. XI. k. 17. sz. a., XIII. k. 109. sz. a. és XVII. k. 104. sz. a. közölt Curiai Határozatok általánosságban mondják ki, hogy ez a kikötés, mely szerint a biztosítás csak a díj lefizetése után lép életbe, mint a kereskedelmi törvény 468. §-ával ellenkező hatálylyal nem bir ; a Curiai Határozatok idei évf. 165. sz. a. közölt curiai ítélet szerint e kikötés joghatályos, ha a koczkázat viselése megkezdésének időpontja naptárilag meghatározva nincsen, és igy e rendelkezés a kötvény szövegével ellentétben nem áll ; a jelen határozattal hasonló értelemben döntenek a Dtdr III. f. IV. k. 19. sz. a. és XVII. k. 20. sz. a. közölt határozatok is. — A Dtár