Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

164 szerint nem tekinthető, ennélfogva felperest keresetével elutasítani kellett. (1901 márczius 4. 13,827/901. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja s felperes kereshetőségi jogát megállapítja. Indokok: Felperes váltóbirtokosi minősége a váltóra vezetett forgatmánynyal a váltó-törvény 36. §-a megfelelően igazolva van. Ami pedig felperesnek a 7. a. csatolt nyilatkozatával és a forgató R. S.-nak vallomásával bizonyitani kivánt azt a körülményt illeti, hogy vajon álforgatmány esete forog-e fen ? ez a körülmény felperesnek a váltóval igazolt kereshetőségi jogát egyáltalán nem érinti, hanem csak arra szolgálhat alapul, hogy alperes felperessel szemben is megteheti mindazokat a kifogásokat, melyek őt az álforgató ellen megilletik. Minthogy pedig az elsőbiróság alperesnek egyéb kifogásai elbírálásába nem bocsátkozott, hanem felperest keresetével a kifejtettek szerint kereshetőségi jog hiányából utasította el, ítéletének megváltoztatásával őt a további eljárásra kellett utasítani. (1901 május 15. 1342/901. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. itélő tábla ítélete helybenhagyatik a benne felhozott indokokból és azért, mert az alperes kérelmére kihallgatott R. S. forgató maga vallván azt, hogy a kereseti váltót dr. L. I. ügyvédnek behajtás végett azzal az utasítással adta be, hogy a nevezett ügyvéd azt egy tanú által névszerint meg nem nevezett megbizható egyén utján perrel érvényesítse, a forgatmányos felperes pedig a fővárosi államrendőrség főkapitányi hivatala által felvett jegyzőkönyvben foglalt vallomása szerint azt a nyilatkozatot tevén, hogy ő a nevezett ügyvéd kérése folytán beleegyezett abba, hogy a kereseti váltó az ő (felperes) nevében pereitessék : a felperes kereshetőségi jogának a kir. tábla által történt megállapítása eme vallomás illetve-nyilatkozatra való tekintettel is alapos. 92. A vásárcsarnokok felállítása nem üzleti vállalata a székesfővárosnak, hanem egy ujabb módja a székesfővárost megillető vásárjog gyakorlásának és az ezen ősi jogból származó közjövedelem beszedésének. — A Budapest fő- és székváros tanácsa által megválasztott vásárcsarnoki alkal-