Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

I6I az alperes az első évi egész dija felvételét nyugtató kötvény ellenében az első évi dijnak csupán egy részét fizette készpénzben, a többiről pedig váltót adott, hanem ez által az alperes csupán az első évi dijnak készpénzben ki nem fizetett többi részére részletekben teljesíthető halasztást kapott. E szerint tehát az évi dij egységes voltán változás nem esett, az nem vált rövidebb visszatérő időszakokban fizetendő dijjá és ép ez oknál fogva a kereskedelmi törvény 505. §-ának 3. pontja és a m. kir. Curiának annak alapján hozott, az alperes által felhívott 26. sz. teljes-ülési határozata, az első évi biztosítási dijnak a kereseti váltóval fedetett részére nem alkalmazható és az alperes az első díjrészletnek tekintendő egész első évi dij fizetésének kötelezettsége alól nem szabadul. Ennélfogva tehát a felperes az első évi biztosítási dijra adott váltókat, tehát a keresetit is, érvényesíteni jogosult lévén, a sommás végzést hatályában fentartani s az alperest a váltótörvény 23. §-a alapján a kereseti váltótőke s jár. fizetésére kötelezni kellett. (1900 márczius 12. 16,767. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét a benne felhozott indokoknál fogva helybenhagyja. (1901. évi április hó 1. 1215/901. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbirósás; ítélete az elsőbiróság ítéletéből elfogadott indokaiból annyival inkább helybenhagyatik, mert a díjösszegek visszatérő jogi természetének meghatározásánál csupán az lehet mérvadó, hogy azok egy megosztható időszakra vagy pedig ugy köteleztettek, hogy azok megfelelő hányada bizonyos meghatározott időszakra jelentkezik megállapítottnak. 90. Az a körülmény, hogy a teljesítési idő az ügylet megkötésekor meghatároztatott, az ügyletet még nem teszi fix-ügyletté, mivel ehhez az szükséges, hogy akár a felek kijelentéséből, akár egyéb tényekből felismerhető legyen az, hogy a felek magát a teljesítési határidőnek megtörtént meghatározását az ügylet lényeges feltételének tekintették. Ha az eladó a vevő által át nem vett árut visszaDöntvénytár. III. f. XXI. I I