Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

ménynek idegen üzlethelyiségben leendő foganatosítását megtagadta, (IQOI február 3., 1900 V. XVI. 1904/18. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság végzését helybenhagyja indokainál fogva és azért, mert az a körülmény, hogy az üzlet vevője a végrehajtást szenvedő tulajdonát képező, azonban végrehajtató által foglalás alá vett ingóságokat jó- vagy rosszhiszemüleg szerezte-e meg és hogy a korábban foganatosított végrehajtás hatálya ezen ingóságokra kiterjed-e még ? a végrehajtási eljárás során el nem bírálható. 85A kir. Curiának az 1890. évi XXV. tcz. 13. §-a alapján hozott döntvényei. XIII. szám. Ingatlanok elárverezéséből befolyt vételárnak az 1881. évi LX. tcz. 196. §-a értelmében hozott sorrendi végzés szerint való felosztása esetében a hitelezők javára sorozott és az idézett tcz. 201. §-a értelmében a letéthivatalból kiutalt tőkekövetelések után a sorrendi végzésben meghatározott kamat mily időpontig jár ? (Vonatkozással a pozsonyi kir. itélő tábla 5. sz. és a kassai kir. itélő tábla 9. sz. polgárjogi teljes-ülési döntvényeire.) Határozat. Ingatlanok elárverezéséből befolyt vételárnak az 1881: LX. tcz. 195. §-a alapján hozott sorrendi végzés szerint való felosztása esetében a hitelezők javára sorozott és az idézett tcz. 201. §-a értelmében a birói letéthivatalból kiutalt tőkekövetelések után a sorrendi végzésben meghatározott kamat a jogositottat az utalványozó végzésnek a letéthivatalba való megérkezése napjáig illeti. Indokok: A hitelező, kinek kamatozó pénzösszeghez törvényes igénye van, az anyagi jogszabályok szerint követelheti, hogy amennyiben részéről késedelem nem forog fen, a tőke után a