Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

XII pán az itélt dolog (res judicata) elvénél fogva át nem hárítható, mert az erre a harmadik személyre itélt dolgot nem képezhet — 179. Szülő és gyermek, vagy közelrokonok között létrejött olyan vagyonátruházási szerződés, melynek egyedüli ellenértékét az átruházónak tartása képezte, nem tekinthető visszterhes szerződésnek, hanem ajándékozásnak. — Az ajándékozottak az ajándék erejéig az átruházó összes tartozásaiért szavatolván, nem jogosultak arra, hogy az ajándékozó egyik hitelezőjét egy harmadik kárára előnyben részesítsék __. ... ... — — — — 180. Vagyonátruházásoknál ajándékozás az átruházó tartásának elvállalása esetén csak akkor forog fen, ha a tartási költség egészben vagy legalább lényeges részben az átruházott vagyon jövedelméből fedezhető ... — ... ... ... — — — ... _- — 188. Abból a tényből, hogy alperes az alapperben kiskorusági kifogással nem élt, hogy az alapperbeli marasztalási összeget kifizette és hogy a végrehajtás elkerülése végett kényszerűségből történt ezen fizetés fejében felperestől az őt az alapperbeli ítéletek szerint megillető törzsrészjegy kiadását kérte, nem lehet alapos következtetést vonni arra, hogy alperes nagykorúságában érvényesnek ismerte el a még kiskorúsága idején tett nyilatkozat joghatályát.189. Abból a tényből, hogy a zálogjog bekebelezésének megengedésére vonatkozó nyomtatott szöveg ki nem töröltetett, önként következik, hogy alperes ennek a szövegnek megfelelő kitöltésétől el nem tiltatván, azt a megfelelő telekkönyvi adatokkal utólag jogosan töltötte ki . __. ___ .-. ___ ... . ... __ ... 200. A jogról való lemondás éppen ugy, mint a jogok szerzése vagy elidegenítése, valamint a kötelezettségek vállalása nemcsak kifejezett szavakkal, hanem oly cselekvényekkel is érvényesen nyilvánítható, melyek a lemondási szándék iránt kétséget fen nem hagynak. A tartásra jogosított az egész életre kiható szövetséget jelentő megnősülése tényével és ezzel külön háztartás alapításával jogilag lemondottnak tekintendő a tartásra kötelezettek háztartásában részére személyes jogként kikötött eltartásról és lakásról, és a lemondás által megszűnt joga nem éled fel ama tény által, hogy nejétől különválva él, hacsak megnősülése és külön háztartás alapításakor a személyes jognak minősülő eltartást és lakást a kötelezettek beleegyezésével fen nem tartotta ... ... .__ CSALÁDI JOG. 17. A feslettségi kifogás érvényesülhetésének csak akkor lehet helye, ha a perbe vont alperes ellen a fogamzás időszakában a törvénytelen gyermek anyjával való közösülés megállapítható. — Ha az anya az alperes részéről tett házassági ígéretek következtében, vagy ha az anya, illetve későbbi törvényes képviselő egyéb el-