Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

io6 sának bizonyítására bizonyítékul egyáltalán nem szolgál, miután pedig a többi tanuk felperes állítása mellett mi bizonyítékot sem szolgáltattak, sőt azt részben megezáfolták, felperest alaptalan keresetével elutasítani kellett. (i9or április 16. 7795/900. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla ítélete helybenhagyatik indokaiból s azért, mert magában véve a hosszabb időtaitamra terjedő tényleges különélés oly esetben, midőn a bontást kérő fél jogos ok nélkül hagyta el hitvestársát, a házassági törvény 80. §-ának a) pontja alá eső önálló okot nem képezhet. 59A jogról való lemondás csak akkor érvényes, ha az világosan és határozottan tétetik. — A vármegye, amely a h. é. vasút részére megszavazott évi segély folyóvá tételét bizonyos körülményeknek igazolásától tette függővé, azon az alapon, hogy ezen igazolást az első fizetéseknél nem kívánta, e jogáról lemondottnak nem tekinthető. (Curia 1901 február 5. 3633/1900. sz. a.) A m. kir. Curia : A másodbirósági ítélet megváltoztatásával a/, elsőbiróság ítélete hagyatik helyben indokaiból és azért : mert alperes vármegye törvényhatósági bizottságának határozatából bizonyos, hogy a felperes vasúttársaság jogelőde részére megszavazott 480,000 frt segélynek folyóvá tétele egyebek közt ahhoz a feltételhez is köttetett, hogy ha a társaság igazolni fogja, miképp a h. é. vasút egész vonalán a vasútépítés okából letarolt vetemények függő termés értékére nézve az érdekelt feleket kártalanította, az igénybe vett földterületek megszerzése iránt pedig az érdekelt földtulajdonosokkal megegyezett, illetőleg ellenük a kisajátítási eljárást megindította. E halasztó hatályú feltétel teljesítését alperes bármely és bármikor történt fizetésnél kétségen kivül jogszerűen követelhette és követelheti s e jogáról csak azért, mert ezt az eddig teljesített fizetéseknél nem gyakorolta, ami tetszésétől függött, lemondottnak már csak azért sem tekinthető, mivel a jogról való lemondás csak akkor érvényes, ha az világosan és határozottan tétetik, ilyen lemondást pedig felperes nem bizonyított.