Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

VIII Lap 47. A bérbeadó és az albérlő közt az albérbe vétel által szerződési jogviszony nem keletkezik és ily jogviszony létesülésére magában véve az albérletbe adásba való kijelentett beleegyezés, a bérlőnek kötelezettségei alól felmentése nélkül és az albérlőnek közvetlen bérlőként elfogadása nélkül, valamint az albérletbe adás puszta tűrése nem szolgálhat alapul ... ___ _.. .._ — --- —- --- 85 57. Ha az adós által kiállított külön okiratban a váltókkal fedezendő összeg után a 6 százalékot meghaladó kamat köttetik ki, s a hitelező akár a váltói, akár a köztörvényi ut igénybevételére feljogosittatik, a hitelezőnek a váltójogi ut igénybevétele mellett is joga van ahhoz, hogy a váltók alapján nem követelhető kamattöbbletet köztörvényi uton követelhesse. — A kamatok kamatja a tőke után megítélt kamattal együtt a tőke 8 százalékát meg nem haladhatja ... ... — ... ... ... ... — — — — — 100 59. A jogról való lemondás csak akkor érvényes, ha az világosan és határozottan tétetik. — A vármegye, amely a h. é. vasút részére megszavazott évi segély folyóvá tételét bizonyos körülményeknek igazolásától tette függővé, azon az alapon, hogy ezen igazolást az első fizetéseknél nem kívánta, e jogáról lemondottnak nem tekinthető . ... ... — — ... ... — ... ... ... — — ... 106 63. A hitelező az adós ellen, aki a beküldött postatakarékpénztári befizetési lapra a lejárat napján nem teljesített fizetést, követelését bíróilag érvényesítheti s ennek költségét az adós viseli akkor is. ha a lejárat után, bár a kereset megindítása előtt fizet a postatakarékpénztárnál, a hitelező azonban erről a kereset beadása után értesült. (Budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék.) 114 64. Késedelmes fizetés által az adós nem róhatja a per költségének viselését a hitelezőre, ha e fizetésről a hitelező csak a kereset beadása után vagy oly időben értesült, melyben már nem állt módjában a kereset beadásának mellőzése iránt intézkedni. (Budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék.) ... ___ ___ ... ... 116 65. A kártérítési összegnek előzetesen szerződés által történt megállapítása a kötbér jogi természetével bir__. — __. ... ... ___ 117 87. Valamely ügylet létrejöttének közvetítéséért az előre kikötött dij — más megállapodás hiányában — csak akkor jár, ha maga az ügylet egyenesen a díjazást követelőnek közbenjárására létesült. 154 88. Kezesség a még ismeretlen személy tekintetében is érvényesen vállalható. — A közvetlen adós ellen indított perbe vonható kezes az állandó bírói gyakorlat szerint ahhoz a feltételhez kötötten is marasztalható, hogy felperes a követelésnek a közvetlen adóstól való behajthatlanságát kimutassa. ... ... ___ ... ___ ___ 156 92. A vásárcsarnokok felállítása nem üzleti vállalata a székesfővárosnak, hanem egy ujabb módja a székesfővárost megillető vásárjog gyakorlásának és az ezen ősi jogból származó közjövedelem beszedésének. — A Budapest fő- és székváros tanácsa által megválasztott