Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

49 vonatkozhatik, és mert mindezektől el is tekintve, az általános biztosítási feltételeknek a felperes által felhívott s nyilvánvalóan a biztosító javára kikötött ebből a rendelkezésből különben is csak az alperes meríthetne maga részére esetleg kifogást, de felperes, mint eredetileg kijelölt kedvezményezett, aki a biztosított ellenkező rendelkezésének pillanatában minden reménybeli igényét is elveszítette, erre sikerrel egyáltalán nem hiva-tkozhatik. Ezek szerint az elsőbiróság felperesnek perelhetőségi jogát az alperes kifogásának elvetésével tévesen állapítván meg : az elsőbiróság ítéletét megváltoztatni s felperest keresetével már a perlési jogosultság hiányában elutasítani kellett. (1900. május 30-án 1839/99. sz. a.) A m. kir. Curia : A kir. tábla Ítélete megváltoztattatik, s az elsőbiróságnak a felperes kereshetőségi jogát megállapító ítéleti rendelkezése hagyatik helyben, s ennek folytán a kir. tábla utasittatik, hogy hozzon a per érdemében határozatot. Indokok: Alperes első sorban a felperes kereshetőségi joga ellen tesz kifogást azon az alapon, hogy a felperes keresete alapjául szolgáló biztosítási kötvényben a felperes, mint kedvezményezett javára kötelezett életbiztosítási összeget, az elhunyt biztosított még életében az alperessel közölt 2. •/. a. közjegyzői okiratba foglalt ajándékozási ügylettel édes anyjára R. M.-ra ruházta át és hogy ezen, az általános biztosítási feltételek 9. §-ának megfelelő módon joghatályosan létrejött átruházás következtében felperesnek nincs joga a biztosított összeg iránt keresetileg fellépni. A kir. tábla alaposnak fogadván el alperesnek ezt a kifogását, a felperest keresetével perelhetőségi jog hiányából azért utasította el, mert az ítéletében érvényre jutott jogi felfogása szerint a 2. 7. a. foglalt átruházás joghatályos s így felperesnek az eredetileg az ő javára kötelezett biztosított összeghez követelési joga nincs. Ez alapon azonban felperes keresetével el nem utasítható, mert nem vizsgálva ezúttal azt, hogy a 2. 7. a. átruházás joghatályos-e vagy sem, a felperesnek kereshetőségi joga ellen alapos aggály nem foroghat fen azért, mert a biztosítási kötvényben kedvezményezettül felperes van megnevezve, és mert a biztosítási kötvény a felperes birtokában volt, ki azt igényének érvényesítése czéljából az alperesnek átadta ; és végre, mert az a körülmény, hogy a Döntvénytár. XX. ±