Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

45 obligatióra, történt fizetés vagy egyéb teljesités vissza nem követelhető és igy az V. a. átruházás hatályát nem érinti az a körülmény, hogy az átruházás alapjául játékügyletből folyó tartozás szolgált. A 61464/96. sz. kérvénynyel 1. r. alperes 7688 frt 74 kr. biztosítási összeget avval tett letétbe, hogy a letét a jogosítottnak a kötvény és clijnyugták ellenében kiadassák. Minthogy a fentiek szerint alaptalan az a felperesi kérelem, hogy az V. a. okiratban foglalt ügylet hatálytalannak nyilvánittassék, és felperesnek a letét felvétele iránti joga megállapittassék/ellenben alapos a 2. r. alperes elleniratában előadott az a kérelem, hogy a letett összeg és kamata 2. r. alperes részére utaltassék ki, minthogy 2. r. alperes nem ellenezte az 1. r. alperesnek a letéti kérvényben foglalt azt a kérelmét, hogy a kötvény és a dijnyugták 1. r. alperesnek adassanak ki, és minthogy 2. r. alperes a viszonkereseti kérelmet csak az esetre terjesztette elő, ha a kereseti kérelem alaposnak találtatik, és igy a viszonkereseti kérelem felett határozni nem kellett, ennélfogva a kir. törvényszék felperest keresetével elutasította, 1. r. alperesnek a letéti összeg felvételére és 2. r. alperesnek a biztosítási kötvény és a dijnyugták felvételére való jogát megállapította. (1899 április 5. 33267. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az A. ib. sz. a. mellékelt biztosítási kötvényben kedvezményezettekül általánosságban a biztosított jogutódai lévén megjelölve, felpereseknek, mint a biztosított törvényes örököseinek, a biztosítási összeghez való igényük a kötvény átadása nélkül és külön szerződés hiányában az elsőbiróság ítéletének helyes kifejtése szerint csak a biztosított halálával és ebben az esetben is csak akkor nyílhatott volna meg, ha a biztosított életében másként nem rendelkezett. Ily külön szerződés hiányában tehát a biztosított a biztosítás fenállása alatt a biztosítási összeg tekintetében ugy az eredetileg kijelölt kedvezményezettek, mint a biztosító beleegyezésétől is függetlenül és tetszése szerint rendelkezni feltétlenül jogosítva lévén : a biztosítottnak az V. 7. a. csatolt és valódinak bizonyult engedménye, mely lényegében az eredetileg kijelölt kedvezményezettek személyének megváltoztatását jelenti, jogi hatálylyal bir. Az elsőbiróság ítéletét tehát az itt kifejtett és