Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

XXXIX Lap ható fegyelmi büntetéssel az a biró, aki kötelességét vétkesen nem szegte meg, hanem a törvénynek téves felfogásából nem adta meg a köteles felvilágosítást __L .._ --_ --- — --- --- .— 14 Ügyvédi rendtartás. )). Egymagában véve az a körülmény, hogy az ügyvéd szabadságvesztés-büntetésre Ítéltetett, annak az ügyvédség gyakorlatától való felfüggesztését nem indokolja ___ ___ ___ ___ .__ 89 68. Az ügyvédi rendtartás nem ruházza fel az ügyvédi kamara fegyelmi bíróságát azzal a joggal, hogv a valamely fegyelmi ügyben vizsgáló biztosul kirendelt és megbízatásában hanyagul eljáró kamarai tagot megbízatása teljesítésére pénzbirsággal fenyegethesse és őt rendbüntetésként pénzbirsággal sújthassa, hanem ellenkezőleg az ügyvédi rendt. 28. §-a hasonlatos esetében világosan azt mondja ki, hogy a hanyag megbízott ellen fegyelmi eljárásnak lehet helye, azon eseteket pedig, melyekben a választmány a pénzbírságot kivételesen fegyelmi eljárás nélkül engedi alkalmazni (25., 74. §§.)határozottan megjelöli--- ___ -_- _-_ ___ — 121 71. Ügyvédi munkadíj iránti ügyekben a vitatott Írásbeli megállapodás létrejöttére és az erre vonatkozó okirat kiállítására nézve a tanú vagy eskü általi bizonyítás meg van engedve... _._ ___ _-- -'— 125 72. Az 1874: XXXIV. tcz. 54. §-a az egyezkedés érvényét akkor köti okirat kiállításához, ha az ügyvéd saját díjazását, tekintet nélkül a felmerülhető ügyvédi munkák és kiadások mennyiségére, megbízójával szemben átalányösszegben köti ki; de nem köti a megállapodás érvényességét okirat kiállításához akkor, ha az ügyvéd a megbízója javára valamely jogról lemond, jelesen, ha megbízójával abban állapodott meg, hogy a reá bizott ügyben díjazást akár feltétlenül, akár bizonyos feltételek mellett nem követelhet 126 73. Az 1874: XXXIV. tcz. 57. §-a a dolog természeténél és e törvényszakasznak az ügyvédi dijról rendelkező fejezetben történt elhelyezésnél fogva csak arra és addig nyerhet alkalmazást, aki és ameddig az ügyvédséget tényleg gyakorolja ___ ___ ___ __. 128 74. Ügyvéd ellen a behajtásra elvállalt követelésekre nézve nemcsak panaszeljárásnak, hanem számadási pernek is helye van ___ — 128 75. Kártérítési kötelezettség megállapítása ügyvéd ellen annak vétkes mulasztása miatt. — Szakszerű készültséget igénylő foglalkozást hivatásszerűen folytató egyénnél a vétkes gondatlanság fogalma alá esik az a mulasztás, amely abból ered, hogy az illető egyén a tőle hivatásánál fogva megkívánható tudás ellenére cselekszik. Ügyvédtől pedig éppen e hivatása következtében feltétlenül megkívánható, hogy tudja azt, hogy az 1881 : LX. tcz. 197. §-a 2. be-