Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

XXXVI az alperes nevének a váltóra az ő megbízásából történt aláírására, illetve a váltónyilatkozatra adott megbízásra nem képez bizonyítékot.. __. ... —. ... _,. — -— —_ ... —- —_ —- 264 179. A váltóperben elmarasztalt peres félnek nincs joga arra, hogy a már jogérvényesen elbírált jogviszonyt a váltóper megújításának mellőzésével köztörvényi uton bírói eldöntés alá bocsáthassa ... 305 Csődtörvény. 56. A csődnyitást kérő panaszost a csődeljárási költségnek birói letétel utján való előleges biztosítására utasító végzés nem tekinthető pusztán az ügy előkészítésére vonatkozó oly végzésnek, mely ellen a panaszost a külön felfolyamodás joga meg nem illetné— 90 57. Érdekösszeütközés esetében, ha két csődtömeget ugyanegy tömeggondnok képviseli, az egyik csődtömeg képviselete alul a tömeggondnokot fel kell menteni . ___ ... --- .-_ ... —- ... 91 81. Azzal szemben, hogy a visszakövetelési igény tárgyát képező állatok nem a közadós birlalatában találtattak, midőn azok a csődleltárba felvétettek és az azokra vonatkozó járlatokon a felperes neve volt mint tulajdonosé bevezetve; alperes tömeggondnokot terheli annak a bizonyítása, hogy a leltározott állatok a közadósnak képezték tulajdonát. Hogy felperes férje, a közadós, esküvel megerősített vagyonkimutatásában a szóban levő állatokat mint sajátját tüntette ki, a felperes jogainak sérelmére döntő sulylyal nem bírhat ... ... ... LJ —- -— —- -— --- --- 144 106. A kielégítési végrehajtás foganatosítása egymagában véve csak akkor bizonyítja a fizetések megszüntetésének tényét és a végrehajtatónak erről való tudomását, ha a végrehajtást szenvedő a végrehajtásnak foganatosítását eltűrte. Ha ellenben végrehajtást szenvedő az ellene vezetett egyetlen végrehajtás foganatosítása közben vagy foganatosítása után nyomban, éppen a végrehajtás foganatosításának terhes következményeit elháritandó, fizetést eszközöl, ezzel nem fizetéseinek megszüntetéséi, hanem éppen az ellenkezőjét bizonyítja. A kielégítési végrehajtás foganatosítása után eszközölt fizetés, mint a közadós jogcselekménye csak az esetben tekinthető a fizetések megszüntetése után történtnek, ha a végrehajtást szenvedő ellen már előzőleg vagy egyidejűleg több rendű kielégítési végrehajtás foganatosíttatott.._ ._. ... . .. ... 176 134. Megtámadási, valamint a csődtörvény 145. §-a alapján indított külön perben kimondatott, hogy a pervesztes csődtömeg a perköltség viselésére az 1868: LIV. tcz. 251. §-ának általános rendelkezésénél fogva a csődtörvény 50., 150. §-aira való hivatkozás nélkül kötelezendő- ... ... ... ... ... ... ... --- — ... 228 138. A tömeggoudnok által a csődválasztmány és csődbiztos hozzá-