Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

XXI Lap nyiban tartozik megdönteni, mennyiben az a tényállás az alapperben érvényesített jogvédelemre való vonatkozásban nyert megállapítást-. — — — ilti — — — — — — — 165 a00. Az alapperben döntő bizonyítékul elfogadott szakértői véleménynyel szemben rendszerint ugyan a perújítás alapjául szolgálható uj bizonyítéknak a más szakértők véleményére való hivatkozás nem tekinthető, de a mikor az ujitott perben uj bizonyítékként alkalmazni kivánt szakértői bizonyítás arra van irányozva, hogy az alapperben meghallgatott szakértő a véleménye megalkotásánál alapul vett tényre nézve tévedésben volt, a szakértői bizonyíték u] bizonyítékként a perujitás alapjául szolgálhat ___ — ... — 166 101. Ha az elhunyt alperes tévesen mint ismeretlen tartózkodásu vonatott ügygondnok utján perbe, örököse azonban semmiségi kereset inditása helyett perbe lépett, s felebbezéssel élt, az idézés helytelen volta a sommás eljárási törvény 166. §-ának utolsó bekezdése érteimében, mely az 1881 : LIX. tcz. 24. §-ára hivatkozik, a felebbezési eljárásban elenyészettnek, illetve pótoknak tekinthető. ... ... — ... — ... ... — _.. ... ... .__ 168 ao2. Felperes amaz állításával szemben, hogy a beteg állapotban volt örökhagyó birtokából halála előtt néhány nappal egyik örököse (alperes) birtokába jutott értékek ez által tiltott módon szereztettek, alperes részére egyéb bizonyítékok hiányában és némileg támogató ténykörülmények között az általa vitatott ajándékozásra nézve a prts 235. §-ában körülirt főeskü ítéltetett meg.__ ___ ... 169 114. Az 1868 : LIV. tcz. 44. §-a szerint, mely az 1881 : LIX. tcz. 6. §-a által hatályon kívül helyezve nincsen, az előjegyzett jog igazolásáról azon telekkönyvi hatóság ítél, melynél az előjegyzés történt és e tekintetben nincs különbség a tulajdonjogi vagy zálogjogi előjegyzés között,-. ... ... ... ... ___ .... ... ___ ___ 194 115. A tulajdonjogi előjegyzés igazolása s ekként ingatlanra vonatkozó dologi jog érvényesítése czéljából indított perek kivétel nélkül a birtokbiróságok hatásköréhez tartoznak ___ ... ... ___ ___ 196 119. A másodbiróság hivatalból megsemmisítette az elsőbiróság végzésének nem felebbezett azt a részét, amelylyel az elsőbiróság, egy általa is szabálytalannak kimondott okirat alapján és egy általa is még fen nem állónak nyilvánított követelés járuléka erejéig zálogjogi előjegyzést rendelt el: a Curia ezzel szemben kimondta, hogy nincs törvényes szabály, mely szerint ilynemű meg nem támadott rendelkezés hivatalból megsemmisíttessék, illetőleg megváltoztattassák ... ... ... ... — ... ... — .__ ___ ___ 205 421. Az alapperbeli Ítéletek kimondták, hogy alperes a haszonbérleti szerződés megszegésének folyományaként elveszti 1875 frtnyi óvadékát. Alperes perujitó keresete szerint szerződésszegés esetében a szerződés értelmében nem a 9. pont szerinti 1875 frt óvadék, hanem a 8. pont szerinti 750 frt vádium vész el. Mint-