Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

9f A marosvásárhelyi kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét azon részében, mely szerint felperest illetményének a végrehajtás során leendő megállapítása s annak alapján leendő kifizetése iránti kereseti követelésével elutasította, helybenhagyja, egyebekben azonban megváltoztatja s utasítja a kir. törvényszéket, hogy a kereset zárkérésének azon ága felett, melylyel illetményének megállapítását kéri, érdemileg határozzon. Indokok: A kereset szerint felperes az első sz . . . i tutajkereskedő társulatból kilépvén, mint e közkereseti társaságnak tagja, illetményének megállapítását és annak a végrehajtás során megállapítandó összegben leendő kifizetését kérelmezi. A keresetnek azt a részét, mely a követelés számszerű összegének megállapítását a végrehajtás útjára hagyta fen, az elsőbiróság indokaiból helyesen utasította el. A kereset e részének akadálya azonban nem lehet befolyással annak a kérelemnek elbírálására, hogy felperest illeti-e az alperesi társulattal szemben valamely meghatározható rész. Miután felperes a társulat vagyonának 24611-ed részét saját illetménye gyanánt megállapítani is kérte ; s miután annak a vitássá tett kérdésnek elbírálása, hogy felperes a közkereseti társaságból kilépettnek tekinthető-e, s mint ilyennek fenáll-e joga a társulattal szemben illetményét megállapítani, s az a kérdés, hogy ez illetmény a társulati vagyonnak hányad részét képezi, oly praejudiciális kérdésnek tekinthető, melynek megoldását a felek közti jogviszony tisztázása érdekében, tekintettel a kereskedelmi törvény 105. §-ára, mellőzni nem lehet ; s miután a kereset e részének elbírálását az sem akadályozza, hogy felperes kapandó illetményét csak az összes közkereseti társasági vagyon hányadában jelölte meg : ezen okokból a kereset ez ága érdemi határozat tárgyát képezi. (1900 május 22. 896/900. sz.) A magy. kir. Curia: A másodbiróság ítéletének az elsőbiróság ítéletét megváltoztató része felhozott indokaiból helybenhagyatik. Egyebekben mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztattatok, felperes az alperes marasztalása iránt előterjesztett kereseti kérelmével abból az okból, hogy a kereseti kérelem eme része felett végrehajtható ítélet nem hozható, elutasithatónak nem találtatik s a kir. törvényszék utasittatik, hogy a kereseti kérelem eme része felett is hozzon az esetleges marasztalási ösz-