Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

^4 hoz önálló és a felperest egészen kizáró jogot igényel, ebbeli igényét beavatkozás utján nem, hanem csakis külön önálló keresettel érvényesítheti. De el kellett utasitani a beavatkozót beavatkozási igényével azért is, mert a beavatkozási alkeresetben igénylőként ifj. S. F. budapesti osztálysorsjegyelárusitó lépett fel, és mert az egyéni czégekről vezetett jegyzékben bejegyzett «ifj. S. F.» czég kizárólagos birtokosául S. F. van bejegyezve ; végül, mert a tárgyalás folyamán az alkeresetet benyújtott ügyvéd kifejezetten beismerte, hogy a czégbirtokosként bejegyzett ismeretlen helyen tartózkodó S. F.-től a beavatkozási igény érvényesítése iránt meghatalmazást nem kapott, hanem az alkeresethez A. a. csatolt meghatalmazáson olvasható ifj. S. F. aláírást H. K. irta. Ezekből pedig nyilvánvaló, hogy nem az lépett fel beavatkozási igénynyel, kit az alkereseti előadás szerint beavatkozási jog illet, hanem más, ki, még ha az ifj. S. F. czéget beavatkozási jog illetné is, ezen czég neve alatt a beavatkozási jogot nem érvényesíthetné. Igaz ugyan, hogy a beavatkozási alkeresetet benyújtó ügyvéd B. a. csatolt egy okiratot, mely szerint S. F. a czége alatt folytatott osztálysorsjegyelárusitó üzletet H. K.-ra átruházta és feljogosította, hogy ezen üzletet akár a jelenlegi czég alatt is folytathassa és tulajdonosi minőségét bejegyeztethesse ; és igaz ugyan az is, hogy ezen okirat aláírásának és tartalmának valódiságára nézve tanubizonyitást ajánlott. Azonban az üzletátruházásra vonatkozó előadásnak súlyt tulajdonitani és ez irányban bizonyítást rendelni nem lehetett, mert a kereskedelmi törvény 16. §-ánál fogva, mely a czég bejegyzését kötelezővé teszi, és mely kimondja, hogy annak meg nem történtéig a kereskedő részére megállapított jogokban a be nem jegyzett kereskedő, habár az elvállalt kötelezettségekért felelős, nem részesülhet. Még ha az okirat való volna is, H. K. mindaddig, mig czégbirtokosi minőségét be nem jegyezteti, azzal a joggal, hogy az «ifj. S. F.» czég neve alatt keresettel vagy alkeresettel felléphessen, és ilyenek indítására meghatalmazást kiállítson, nem élhet. II. Áttérve a felperesi kereset kérdésére, alperesnek abbeli kifogásával szemben, hogy a per tárgyát képező sorsjegyeket S. F. sorsjegyelárusitó küldte felpereshez, de felperes azokat meg