Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

62 = Hogy a végrendeletre hivatkozó fél tartozik annak valódiságát és az alakiságok megtartását bizonyítani, 1. Dtár r. foly. VII. k. 125., u. f. XIII. k. 188., III. f. V. k. 82. és IX. k. 91. szám alatt közölt határozatokat. V. ö. ezekkel a Dtár régi foly. XVI. k. 64. sz. a. közölt határozatot, amely szerint a megtámadót terheli a bizonyítás kötelezettsége arra nézve, hogy az alakilag érvényes végrendelet a törvény által előirt kellékekkel nem bir. Lásd a Dtár r. f. XXV. k. 24. és u. f. I. k. 125. sz. alatt közölt hasonló határozatokat az örökbefogadottnak az örökbefogadó után való törvényes örökösödésre nézve ; a Dtár régi foly. XXV. k. 106. szám alatt közölt határozat szerint a törvényes örökösödésre való jognak az örökbefogadási szerződésben határozottan ki kell köttetnie. — A Tervezet 234. §-a szerint az örökbefogadottat az örökbefogadó törvényes gyermekének kell tekinteni. 36Örökség iránt anélkül is indítható kereset, hogy azt örökösödési eljárás vagy perre utasítás megelőzte volna. (Curia 1901 márczius 5. 4985/900. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla ítélete megváltoztatásával az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben indokaiból és azért, mert örökség iránt anélkül is indítható kereset, hogy azt örökösödési eljárás vagy perre utasítás megelőzte volna, mert továbbá K. L. leszármazók és végrendelet hátrahagyása nélkül halván el, a tulajdonához tartozott ingatlanok egy része, törvényes öröklés alapján az őt túlélt testvérre K. J.-ra háramlott. A K. J. után való öröklés kérdése tehát a K. L. után való öröklés kérdésével összefüggésben van. = Lásd Dtár r. f. XVIII. 21., u. f. XIII. 224. és III. f. II. k. 18. sz. a. közölt hasonló határozatokat. 37A kártérítéshez való igény a baleset bekövetkeztével megnyílik és a kártérítésre kötelezett fizetési késedelme ez