Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

A KIR. CURIA ELVI JELENTŐSÉGŰ HATÁROZATAINAK SOROZATA. MAGÁNJOG. Általános tanok. Lap •8. A törvény meghatározza azokat a jogokat, melyek elévülés alá nem esnek, az öröklési jog azonban azok közé nem tartozik s erre nézve különbséget nem tesz, hogy az öröklési jog egy harmadik személy vagy örököstárs ellen érvényesíttetik ___ — — 10 A törvényes képviselettel biró kiskorú ellenében az elévülés rendszerint számitásba veendő; a fenforgó esetben azonban az elévülési határidő a felperes nagykorúságától számittatott, mert öröklési igényét az őt kiskorúsága alatt törvényesen képviselő atyja ellen is érvényesiti, aki a kereseti ingatlanokat saját szerzeményének vitatván, a felperes öröklési igényét annak kiskorúságában és képviseletében saját maga ellen nem érvényesíthette — __. _„ 12 10. Az elévülést csak a keresettel folyamatba tett peres eljárás s nem a perenkivüli hagyatéki eljárás szakítja meg _— — — ._. ___ 1 3 11. A bűnösséget kimondó büntetőbírósági Ítélet hiányában a bűnös cselekményből származó követelés elévülése ezen cselekmény elkövetése időpontjában kezdődik. Valamiként a kiskorúnak büntetendő cselekménye magánjogi kötelezettségeket is megállapít, ugy az ily tárgyú kötelezettségeknek a kiskorú által elismerése is szükségképpen maga után vonja az elévülés megszakítását megállapító magánjogi hatást. — Abból, hogy a kötelezett a hitelezőket arra kérte, hogy nevüket és követeléseik összegét bizonyos időpontban hirlapilag közzé tegyék, nem lehet következtetni azt, hogy ezt az időt az elévülést félbeszakító fizetési határidőnek kívánta volna tekinteni.- ___ .__ _„ ___ _._ ___ ___ 13 182. Az 1883: XXV. tcz. 19. §-ának a kamatelévülésre vonatkozó rendelkezése a kir. Curiának 68. sz. polgári döntvénye értelmében