Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

lói ről felperesnek ama szerződésből származó jogaira nem bírhat befolyással az, hogy alperes B. Gy.-t esetleg a bérlemény jövedelmének kezelésével utóbb megbízta. Téves a felebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja is, amely szerint súlyt helyezett arra, hogy felperes nem is állította, hogy B. Gy. a fizetését alperes ellen törvényes uton érvényesítette és ennek ellenére alperestől kielégítést nem kapott volna, téves pedig azért, mert a szerződésben történt lekötelezés birói kényszer igénybe vétele nélkül teljesítendő s igy a teljesítésnek tényleg elmulasztása már magában véve a szerződésszegés jogi hatályával bir, következésképpen a teljesítésnek birói kényszer utján megkísérlése és sikertelen volta nélkül is esetleg alkalmas arra, hogy a kötelezett teljesítés elmulasztásának a törvényből vagy a szerződésből folyó következményei alkalmaztassanak. Ezekből jogszerűen következik, hogy ama szerződés 5. pontjában a felperes érdekében alperes kötelezettséget vállalt arra, hogy B. Gy.-nek ama alkalmazása után járandóságát is megfizeti, hogy továbbá felperes szerződésszerű jogait érinti az, hogy az a fizetés megtörtént és hogy e fizetésnek elmulasztása esetében is ama szerződés 11. pontjának idézett rendelkezésére a szerződésből folyóan alkalmazandó ; már pedig a felebbezési bíróság elfogadta valónak azt, hogy alperes a f. é. márcziustól kezdődőleg tehát minthogy a felebbezési bíróság Ítéleti tényállása szerint felperes alperest a bérleményből a f. é. április 28. napján helyeztette ki, nyilván a bérleti idő tartama alatt azt a járandóságot tényleg ki nem fizette. A B. alatti szerződés 8. pontja szerint alperes nincs jogosítva azt a szerződést felperes írásbeli beleegyezése nélkül másra átruházni és ama szerződés 11. pontja szerint felperes a szerződést az esetre is azonnal megszüntetheti, ha alperes ama 8. pont feltételét megszegné. A B. alatti szerződés egyrészről bérleti szerződés, másrészről a bérlemény tárgyára nézve a vételi jognak felperes részéről alperes javára bizonyos korlátok között lekötése ; azonban, habár ama szerződés n. pontja szerint a szerződésnek alperes bármely szerződésellenes s ott meghatározott ténykedése vagy mulasztása okából megszűnte esetében az a vételi jog is megszűnik, még Döntvénytár. I. II