Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

J43 Első rendű alperes szabályszerű idézés daczára a perfelvételre nem jelent meg. A törvénytelenitendő gyermek részére kirendelt árvaszéki ügygondnok tagadta a kereseti állításokat. Annak előrebocsátásával, hogy habár a házasság tartama alatt született gyermek törvényesnek vélelmezendő, ez a törvényes vélelem nem zárja ki az ellenkező bebizonyítását. Tekintettel arra, hogy a hit alatt kihallgatott P. M., B. F. tanuk vallomásaival s a peres felek közt lefolytatott válóperbeli iratokkal kétségtelen igazolást nyert, hogy i. r. alperes 1895. évi május 21-én a házassági életközösséget szándékosan és jogos ok nélkül megszakítván, ettől az időponttól kezdődőleg férjével nem érintkezett, tekintve továbbá, hogy a kérdéses gyermek fogamzására törvényesen vélelmezett határidő (1897. évi május 27 — 1897. évi szeptember 27.) a tényleges különélés idején belül esvén, ügygondnok nem bizonyította, hogy a házasfelek valamikor ezen időszak alatt egymáshoz közeledtek, tekintve végül, hogy T. F. községi jegyző vallomása szerint H. S. A., aki a per adatai szerint 1. r. alperessel a kérdéses gyermek születése idejében együtt élt, tőle mint a születést bejegyző helyettes anyakönyvvezetőtől annak kijelentése mellett, hogy a gyermek tőle származik, követelte ezen családi állásnak az anyakönyvbe leendő bejegyzését, mindezeknek egybevetésével megállapítani és kimondani kellett, hogy a rendelkező részben feltüntetett időben született leánygyermek nem felperes és 1. r. alperes nemzéséből származik, mint ilyen törvénytelen. (1899. évi augusztus hó 25-én 8907/99.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja, s felperest keresetével elutasítja. Indokok : A per adatai szerint felperes és első rendű alperes 1889. évi május 5-én léptek házasságra, mely végérvényesen a lúr. Curia 1898. évi június 21. 6642/97. sz. a. kelt ítéletével bontatott fel. E szerint II. r. alperes kiskorú születése, mely 1898. évi márczius 27-én történt, valamint fogantatása is arra az időszakra esik, a mikor a felperes és 1. r. alperes közti házasság még fenállott, bár a válóper a házasság felbontása végett már folyamatban volt. E szerint a jogvélelem az, hogy II. r. alperes kiskorú K. I. e törvényes házasságból született.