Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

99 a biztosított által megelőzőleg szenvedett tüzesetek száma a biztosítási szerződés megkötésére, de mindenesetre legalább is a fizetendő ily összegre befolyással birván, a tűzkár ellen tett biztosítás hatálytalan, ha a biztosított az általa szenvedett tüzesetek számát az ajánlatban helytelenül adta elő, illetve ezek egyikét elhallgatta, a kereskedelmi törvény 475. §-ára alapított hatálytalanítási kifogásnak helyet adni és felperest kereseti követelésével elutasítani kellett. (1900 február 13. 1802,99. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság; ítélete felperest TO8 frt 48 kr. tőke és ennek kamata iránt elutasító részében megváltoztattatik és e tekintetben az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben. Indokok: Az elsőbiróság ítélete annál inkább helybenhagyandó volt, mert az a körülmény, hogy felperes az ajánlatban nem adta elő azt, hogy az ajánlatot megelőzően körülbelül 12 évvel a jelenlegi lakóhelyétől különböző más lakóhelyén tűzkárt szenvedett, és ezért az Első magyar általános biztosító társaságtól emlékezete szerint 246 frt kártérítést kapott a jelenlegi tűzesetig lefolyt hosszabb időnél és a korábban szenvedett tűzkár jelentéktelenebb voltánál fogva nem tekinthető a biztosítás elvállalására befolyással biró oly fontos körülménynek, mely a biztosítási szerződés érvénytelenségét vonná maga után. 56. Kártérítési igények megállapítása az ügyvédi kamara fegyelmi bíróságának hatáskörébe nem tartozik, hanem azok érvényesítésével a panaszló csak a polgári perutra utasítható. (Curia 1900 november 10. 450/900. sz. a.) A m. kir. Curia: Az ügyvédi kamara mint fegyelmi bíróság ítélete abban a részben, mely szerint panaszló kártérítési igénye az ügyvédi kamara fegyelmi bírósága által megállapittatott, megsemmisíttetik, egyebekben ugyanaz az ítélet helybenhagyatik. Indokok: Tekintve, hogy kártérítési igénynek megállapítása az ügyvédi kamara fegyelmi bíróságának hatáskörébe nem tartozik, hanem azok érvényesítésével a panaszló csak a polgári per7*