Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

93 azért sem lehetett az I. osztályba sorozni, mert a felemelt illeték birságtermészetü követelés, amelynek az I. osztályba való sorozására törvényes intézkedés hiányában ok nincs. (1899 május 20. 39286. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét a benne foglalt indokok alapján helybenhagyja. (1900 január hó 30-án 1889. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. itélő táblának Ítélete annyiban, amennyiben a bejelentési kérvényhez A. a. csatolt kimutatásban kitüntetett 29 frt 40 kr. felemelt illeték és ennek kamata a II. osztályba soroztatott, helybenhagyatik. Egyebekben mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztattatik és a 303 frt 50 kr. tőkeösszegben bejelentett kincstári bélyeg- és jogilleték-követelés, továbbá 1891 augusztus 16-tól 1895 július i-ig folyó ó0/0, ezentúl pedig z0/o kamata a csődhitelezők I. osztályába sorozandónak kímondatik. Indokok: A kir. itélő táblának Ítélete, a 29 frt 40 kr. felemelt illetékre és ennek kamatára vonatkozó részében az elsőfokú bíróság ítéletéből átvett, megfelelő indokoknál fogva volt helybenhagyandó, egyébként azonban mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztatandó volt a következő okokból. A csődtörvény 60. §-ának 3. pontja értelmében a csődhitelezők I. osztályába sorozandók a csődnyitást közvetlenül megelőző három évre hátralévő adók, vámok, fogyasztási illetékek és más közterhek, amennyiben a fedezetül szolgáló javakból ki nem elégíttettek. Nem vitás, hogy a bejelentett összegben fenálló, kincstári bélyeg- s jogilletékekből álló követelés a csődnyitást közvetlenül megelőző három éven belül keletkezett, a mi az A. és B. alatti csatolt hivatalos kimutatásokból is kitűnik. Az iránt pedig, hogy a kincstári bélyegek és jogilletékekből álló követelések az idézett törvényhely értelmében csőd esetében akként osztályozandók, mint a közadók egyéb nemei, annak daczára sem foroghat fen kétség, hogy a törvény idézett rendelkezésében mint az I. osztályban kielégítendő csődhitelezői követelések a bélyegek és jogilletékek külön felemlítve nincsenek, mert nyilvánvaló, hogy ugy a bélyegek, mint az illetékek az idézett törvényhely meghatározása aiá eső éppen olyan közterhek, mint a törvényben kifejezetten