Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

6o = A passiv legitiraatióra nézve hasonló esetben, lásd a Dtdr III. f. IX. k. 31. sz. a. foglalt határozatot. A res judicata kérdésében lásd 668. sz. a. közölt határozathoz fűzött jegyzeteket. 33Az ítéleti indokok határozat jellegével nem birván, itélt dolognak csak a per tárgyává tett jog felett hozott határozat, nem pedig annak indokolása tekintendő. Tulajdonközösség megszüntetése és birtokbabocsátás iránt indított perekben itélt dolog nem a tulajdonjog megítélésének kérdésében, hanem csak abban a tekintetben keletkezik, hogy felperes a tulajdonközösség megszüntetését és a birtokbabocsátást követelheti-e vagy nem. (Curia 1900 október 4. 4710/99. sz.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztattatik, kimondatik, hogy a jelen perben itélt dolog esete fen nem forog, s ennélfogva az elsőbiróság a per érdemébeni uj itélet hozatalára utasittatik. Indokok: Felperes keresetében tulajdonjog megítélését kérte, a 10366/96. sz. ítélettel befejezett per pedig tulajdonközösség megszüntetése és birtokbabocsátás iránt indíttatott. A mennyiben tehát ez utóbbi perben felperesekként fellépett jelen perbeli alperesek keresetükkel elutasittattak, itélt dolog nem a jelen perbeli kérdésben, hanem csak abban a tekintetben keletkezett, hogy ők a jelen perbeli felpeics ellen a tulajdonközösség megszüntetését és a birtokbabocsátást nem követelhetik. Mit sem változtat ezen az, hogy az elutasító itélet mily indokokra alapíttatott, mert az indokok határozat jellegével nem birván, itélt dolognak csak a per tárgyává tett jog felett hozott határozat tekinthető. Minthogy azonban az alsóbiróságok a peres kérdést egyedül az itélt dolog alapján bírálták meg : az elsőbiróság utasítandó volt a kereseti igény felett az itélt dolog mellőzésével hozandó uj ítéletre. — «Az itélet indokaiban a kereset alapjául szolgáló szerződés érvényesnek mondatván ki, uj kereset ennek érvényesítése iránt