Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

VI Lap* uj alkalmazást nem kapott, vagy csak kisebb javadalmazás mellett kapott. Ha az uj alkalmazás a kikötve volt időtartamon belül az alkalmazottnak hibája nélkül megszűnt, ugy ez a körülmény a volt főnöknek kártérítési kötelezettségét megállapítja, de a megszűnés ténye az alkalmazott által bizonyítandó .__ — ___ ... ... ... 7 r 43. A tulajdonos a birlalótól a dolog kiadását követelheti és kártérítést is igényelhet, ha a birlaló a dolgot jogtalanul használja, ahhoz azonban nincsen joga, hogy a használatba vételről szóló értesítés miatt a dolog kiadása és kártérítés helyett a dolog értékének megtérítését követelhesse. (Budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék.) ... ... ... ... ... ... ... .— _._ ... 80 57. Felperes gyári alkalmazottnak munkaköréhez tartozott a kazánok tetejének seprése, amely munka időnkénti végzése czéljából a kazáncső átlépésére szolgáló korábbi falépcsőn járnia kellett. A kazáncső javítása, vagy átalakítása következtében szétrontott eme falépcső helyébe alperes gyáros más alkalmas lépcsőt nem készíttetett, hanem a kazáncső átlépésére csak oda rakott téglák szolgáltak. Minthogy pedig alperes alkalmazottjai felperesnek a kazánok tetején való hálást és munkaidőn kivül való ott tartózkodást elnézték, a gyáros kártérítési kötelezettsége, a bár nem a munkaidőben és a munka végzése alatt, de a más alkalmas lépcső hiánya miatt szerencsétlenül járt alkalmazottal szemben megállapittatott. A kár mennyiségének megállapítása felülvizsgálat tárgyát nem képezi — ... — — —_ — ... __- — ... -— ... —- 100 59. Az egyetemlegesen kötelezettek egyike által teljesített fizetésnél magára a visszkereseti jogra és annak mérvére döntő az a jogviszony, mely az egyetemlegesen kötelezettek között fenforog, miből jogszerűen az következik, hogy a hitelező a követelést nem ruházhatja át a fizetést teljesitő egyetemleges kötelezettre oly joghatálylyal, hogy az a többi egyetemleges kötelezett ellenében ezeknek a hitelezővel szemben fenállott eredeti kötelmi viszonya alapján tekintessék fenállónak. Az adós nemcsak az eredetileg kölcsönvett tőkét, hanem egyúttal annak mindazokat a járulékait is köteles a kezesnek megtéríteni, amit az helyette a hitelező kezeihez tényleg kifizetett, ha a fizetett összeg a hitelezőt jogosan megillette ... ... ... ... „. ... ... ... ___ — 105. 60. Megállapittatott alperes kártérítési kötelezettsége, mert egyfelől a réten levő birtoka mentén elvonuló töltészszakasznak tulajdonosi minőségében kötelezett védelme körül mulasztások terhelik és e mulasztások és a töltés átszakadása, a rétnek elöntése és felperesnek ebből származó kára közt okozatos összefüggés létezik; másfelől pedig alperes nem bizonyította, hogy a gátszakadás a terhére rótt mulasztások nélkül is bekövetkezett volna ... ... ._. 10S 61. A vétel tárgyául szolgáló hegedűnél a készítő mester neve ugy az ügylet létrejötténél, mint a vételár meghatározásánál olyan