Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

52 alperes csődtömeggondnok a perben nem is állította, hogy a felperesnak elleniratában történt előterjesztését megelőző 6 hónapon belül értesülvén, a megtámadási jogot a törvényes határidőn belül nem érvényesíthette, sőt az ellenkezőt tanúsítja az, hogy a felperes váltóköveteléseit a csődbe bejelentvén, ezekről a tömeggondnok az 1897 augusztus 31-én tartott felszámolási tárgyaláson mindenesetre tudomást nyert, de ettől is már az ellenirat beiktatásáig 6 hónapi időtartam eltelt. Azt a perbeli állítását pedig, hogy a kereseti váltókat a közadós koholt követelés fejében színlegesen állítván ki, azok kiállításának ügylete már az anyagi jog szempontjából sem képezheti a csődtömeg ellen érvényesíthető kötelem alapját, alperes a perben mivel sem bizonyította. Mindezek daczára azonban felperest a kereseti váltók közül az 500, 425 és 900 frtról kiállított váltókra alapított összesen 1825 frt s járulékai erejéig érvényesített követelésével az alperesnek az óvás hiányára alapított kifogása következtében el kellett utasítani azért, mert ezek a váltók telepítve és telepes személyével megjelölve vannak, s az azoknak hátlapjára vezetett feljegyzések szerint a felperes részéről teljesített fizetés időpontjánál fogva az óvás felvételére rendelt időtartamon belül már a felperes birtokába visszakerültek. E szerint, miután telepesül nem a felperes van kijelölve, a váltótörvény 43. és 44. §§. rendelkezései szerint az óvás felvétele, az elfogadóként szereplő közadós ellen is a váltókereseti jog fentartása czéljából szükséges volt, mert annak elengedésére nézve a csődtömeggel szemben az irányában a fent előadottak alapján hatálytalaníttatott B. a. ügylet alapul nem szolgálhat, s felperes azt, hogy óvás felvétetett volna, a perben nem igazolta. Ellenben a másodbiróság ítélete szerint valódinak kimondott többi váltókra alapított 3370 frt s járulékai erejéig a másodbiróság ítélete helyben volt hagyandó, mert a váltókon a közadós elfogadóként szerepelvén, s azok telepítve nem lévén, a közadósnak a felperes mint beváltó előző irányában váltói kötelezettsége fenáll. - A megtámadási jog elévülése és az elévülési határidő kezdetének meghatározására tekintetében azonos a Curiának 924/99, sz. a. hozott ítélete. A telepes birtokából a lejárat után, de az.