Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

2 8 Ily körülmények között felperes a felebbezési bíróság által keresetével jogszabályok megsértésével utasíttatván el, annak ité- 1 letét megváltoztatni s a keresetnek helyt adni kellett. Arra nézve, hogy a nő hozományát csak a házassági kötelék megszűnése után van jogosítva visszakövetelni, lásd a Dtár r. f. X. k. 280. sz. a., XXVITI. k. 95. sz. a., u. f. XXII. k. 101. sz. a., III. f. XI. k. 36. sz. a. közölt határozatokat. Arra vonatkozólag, hogy a felek szerződésileg ettől eltérőleg is megállapodhatnak, lásd a Dtár r. f. XXVIII. k. 70. sz. a., u. f. XI. k. 166. sz. a., XXIII. kötet 93. sz. a., és III. f. IX. k. 145. sz. a. közölt eseteket. 8. A közbenjárási dij követeléséhez az szükséges, hogy az az ügylet, amelyre a közbenjárás vonatkozik, ha nem is a közbenjárónak minden irányban állandó tevékenységével, de valóban létre jöjjön, és pedig ugy, hogy azt az ügyletet az, aki a közbenjárási dijat szerződésileg lekötötte, a maga javára valóban érvényesíthesse is. A közbenjárási dij érvényesítésére nem bir befolyással, hogy a közbenjárónak tevékenységi köre a megállapodás szerint csupán a vevő keresésére irányult. A közbenjárót a közbenjárási dij csak akkor illeti meg, ha az ügylet megköttetett vagy a feltételesen kötött ügylet feltétlenné vált. A szerződés akkor feltételes, ha a szerződő felek akarata vagy a szerződés érvénye tétetik függővé egy jövendőbeli bizonytalan esemény bekövetkeztétől. (1899 október 13. 334/99. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Alperes felülvizsgálati és felperes ehhez csatlakozási kérelmével elutasittatik. Indokok: A felebbezési biróság ítéletét alperes felülvizsgálati kérelemmel és felperes ahhoz csatlakozási kérelemmel támadja