Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)
2 2 jótállása mellett ; a szállítás idejében a váltókat 15, 20 és 24 frt erejéig érvényesítette s végrehajtást is vezettetvén, az adott 26 frt 50 kr. helyett 103 frt 85 krt fizettetett meg károstól. R. J.-nek pedig két izben összesen 50 frtot adott az ennek megfelelő tengeri szállítása fejében, a szállítás idejében pedig az általa elfogadott bianco váltókat 105 frt erejéig érvényesitette. Tekintettel arra, hogy ezen tényállás szerint vádlott hiányosan kitöltött kötlevelekkel való színleges adásvételi ügylet alapján az általa ismert községbeli szegénysorsu károsok szorult anyagi helyzetét és könnyelműségét felhasználva, azoktól mélyen a piaczi áron alól képzelhető legalacsonyabb árban tavaszszal vett gabonát s őszszel, midőn károsok az 1897. évi ismeretes rossz termés folytán kötelezettségeiknek nem tudtak eleget tenni, a színleges vételár fejében adott összegeket megállapodásellenesen az őszi piaczi áraknak megfelelőleg, sőt ezeken felül is felszámította s a károsok által elfogadott bianco váltókat a károsok és tanuk egybehangzó és esküvel megerősített vallomásaik által nyert beigazolás szerint azok beleegyezése nélkül, megállapodásellenesen töltötte ki s azokat beperelte. Tekintettel arra, hogy vádlott nem gabonakereskedő s vagyontalan ember létére oly feltétek mellett hitelezett károsoknak, melyből kétségtelenül kitűnik, hogy vádlottnak nem tisztességes kereskedelmi ügyletek kötése volt czélja, hanem a hozzá kölcsönért folyamodó szegény földmivelők szorultságának kihasználása áltat magának rendkívüli anyagi hasznot akart szerezni ; s tekintettel arra is, hogy vádlott nemcsak megállapodásellenesen, de még az. uzsora követelésein felüli összegekről kiállított váltók alapján a csak jótállóként szereplő egyéneket is beperelte, birói határozatokat eszközölt s az uzsora elpalástolása végett színleges adásvételi ügyleteket kötött ; a kir. törvényszék vádlott ellenében, arra való tekintettel, hogy nyolcz károst károsított meg s azok tönkrejutását elősegítette, az itélet rendelkező részében körülirt 8 rendbeli uzsora vétségeit és 2 rendbeli magánokirathamisitás bűntettét is beigazoltnak találván, azokban bűnösnek nyilvánította. A büntetés kimérésénél tekintettel volt súlyosító körülmény hiányában, vádlott beismerésére és büntetlen előéletére, mint enyhítő körülményekre, amelyek alapján a Btk. 92. §. alkalmazását indokoltnak:
