Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

I 2 vonatkozólag még az 189b május 5-én beadott kereset beadása előtti időben elévült volt. Minthogy e szerint alperes elévülési kifogása az egész kereseti igényre vonatkozólag alapos, s igy alperes többi kifogásainak elbírálására szükség nincs, ennélfogva a a kir. törvényszék felperest keresetével mint elévülttel elutasította. (1898 július 20. 64^49/98. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét a benne foglalt indokok alapján helybenhagyja. (1899 október 10 2812/98. szám alatt.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete az elsőbiróság ítéletéből átvett indokaiból helybenhagyatik. * * = V. ö. a Dtár harmadik folyam VI. k. 10. sz. a. és XII. k. 59. sz. a. közölt határozatokat. 4Közjegyzői okirat alapján folyamatba tett végrehajtási ügyekben az 1874: XXXV. tcz. 122. §-a szerint az ugyanott megszabott feltételek fenforgása esetében a kötelezett fél részére a külön per utja kifejezetten fen van tartva. Ily értelemben nem lehet az ily ügyet a végrehajtási ügyben hozott birói határozatokkal véglegesen eldöntöttnek tekinteni és ennyiben az 1881: LIX. tcz. 95. §. első bekezdése nem érvényesíthető és itélt dologról sem lehet szó. Az 1868: LIV. tcz. 53. §-ának d) pontja a kiskorúak jogainak megóvását czélozza, amiből következik, hogy a kiskorúak a rendes birói illetőségtől csak az ellenüférvényesitett perekben nem vonhatók el; a törvény eme rendelkezése azonban akkor, ha a kiskorúak képviselője felperesi m'nőségben lép fel, alkalmazást nem nyerhet. A közjegyzői okiratra alapított végrehajtási kérvény rendes bírósághoz adatván be, amennyiben felperes azt vélte, hogy a járásbíróság annálfogva, hogy a közjegyzői okiratban foglalt kikötéstől eltérőleg az abban szabályozott jogügylet tárgyára nézve utóbb a budapesti áru- és érték-