Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

344 tette bizonyításra kötelezett félnek, következésképp alperesnek idevonatkozó panasza alaptalan. 18. Az, hogy a felek nyilatkozatai és tényei az anyagi jog szabályai szerint alkalmasak-e arra, hogy valamely jogügylet mindkét fél részéről létrejöttnek vagy felbontottnak tekintessék, a jogkérdés keretébe tartozik, s ennélfogva nem vonható el a felülvizsgálat köréből. Az a tény, hogy a segéd az elbocsátás kijelentése után szó nélkül távozott, nem szolgálhat alapul arra a jogi következtetésre, hogy önként hagyta el szolgálatát. (1900 május 154/900. 28. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék felebbezési tanácsa: A felperes felülvizsgálati kérelmének helyet ad, az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja, s az alperest a fizetésre kötelezi. Indokok: Az elsőbiróság a kihallgatott tanuk vallomásai alapján megállapította, hogy felperes munkástársával M. M.-al a munkateremben veszekedett és verekedett, hogy emiatt az alperes helyettese őt a szolgálat azonnal való elhagyására felhívta, s hogy ennek következtében felperes ellenmondás nélkül távozott, ebből pedig azt a következtetést vonta le, hogy felperes a szolgálati viszony azonnal való megszüntetéséhez maga is hozzájárult és önként hagyta el szolgálatát. Az a megállapitás, hogy a felperes munkástársával verekedett, hogy alperes helyettese a szolgálat azonnali elhagyására hívta fel a felperest, s hogy ez a felhívásra szó nélkül távozott, a ténykérdés keretébe tartozik s nem vonható a felülvizsgálat körébe. Mert e tényeket az elsőbiróság jogszabály megsértése nélkül állapította meg. Ellenben az a kérdés, hogy felperes, midőn a felhívásra szó nélkül távozott, hozzájárult-e a szolgálati szerződés megszüntetéséhez és önként hagyta-e el szolgálatát, nincs elvonva a felülvizsgálat köréből, mert az, hogy a felek nyilatkozatai és tényei az anyagi jog szabályai szerint alkalmasak-e