Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

3*4 t. megalakulásánál az első igazgatóság tagjai mennyiben: kötelesek az alapitásnak és az alakulásnak alapul szolgált adatoknak valóságáról általában és különösen arról is meggyőződést szerezni, hogy az alapitóknak a törvény előfeltételeihez képest, nekik kijáró részvényeik ellenében elfogadott betétjük értéke által a részvények névértékének megfelelő társasági alaptőke kellően van-e biztosítva, és hogy esetleg a kellő biztositás hiányában mennyiben kötelesek biztositást kivánni, kereskedelmi törvényünk kötelező rendelkezést nem tartalmazván, e kérdés mindenkoron csakis a fenforgó körülmények figyelembe vételével szükségeltető kellő gondosság szempontjából dönthető eL. (1900 szeptember 26. 593/900. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: A peres felek részéről bemellékelt hitelt érdemlő adatok tanúsítása szerint a felperes Fortuna aranybánya részvénytársaság 80,000 darab 25 korona névértékű részvény alapján 200,000 korona alaptőkével akként alapíttatott, hogy a társaságnak két alapitója és pedig L. J. W. S. 60,000, H. E. 19,990 darab részvényt, az ezeken felüli 10 darabot pedig harmadik személyek jegyezvén, ezen részvényaláirás alapján készfizetés csak az utóbbiak részéről jegyzett részvények névértékének megfelelő 250 kor. erejéig lett ezek által teljesítve, ellenben a két alapító az általuk jegyzett részvények névértékének megfelelő értékben oly betéttel járult az alaptőkéhez, amely nem készpénzből állott. Minthogy azonban H. alapító tagnak a betétjét, a 4. 7. szerint általa a jegyzett részvények névértékének megfelelő értékű műszaki felszerelési tárgyaknak a felperes r. t. részére leendő szállítása iránt elvállalt kötelezettség képezte, de szállítást egyáltalán nem eszközölt, a felperes r. t. most már keresete szerint a H. alapító tag által jegyzett részvények névértéke fejében a kereseti összeg erejéig az 1. r. alperest, mint a czégjegyzés idejében volt igazgatóságnak egyik tagját vagyoni felelősségre vonja, amiatt, mert az akkori igazgatósági tagtársaival együttesen aláirt 3. '/. a. kérvény tanúsága szerint a felperes r. t.-nak a kereske-