Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

3 12 idők a kormányhatósági jóváhagyás bekövetkezte előtt lejárván, az alperes törvényhatóság 1896. évi július 16-ik napjától kezdve, mint a mely napon a jóváhagyás tudomására jutott, mindenesetre késedelmesnek tekintendő. — Lásd a Curiai Határozatok idei folyamának 13. számában 227. sz. a. közölt határozatot, mely kimondja, hogy ha a megszavazott hozzájárulási összeg csupán az ennek fedezetére, azután felveendő kölcsönösszegből ajánltatott fel, a h. é. vasút részvénytársaság a községtől a fizetés teljesítését az elvállalt kötelezés tartalmához képest, a kölcsön kieszközlése előtt nem követelheti. 138. A hordó dugójának beverése a megőrzésre szolgáló készület feltörését képezi. (1900 június 21. 10.957. sz- a-) A budapesti kir. büntető törvényszék: K. K. vádlottat, a Btk. 333. §-ba ütköző és 336. §. 3. pontja szerint minősülő lopás bűntettében a 70. §-a alapján mint tettestársat hat hónapi börtönre itéli. Indokok: Vádlott beismeri, hogy 1898. év tavaszán, midőn M. B. hentesnél tanoncz gyanánt volt szolgálatban, K. M. jegespinczéjéből, hol az ő gazdája is húskészletét tartotta, G. F. hentessegéddel 4—5 izben sört lopott olyképp, hogy a hordóba a dugót beverték, néhány liter sört lefejtettek és a dugót a Kőbányán szerzett más dugóval pótolták, a lopott sört egyedül megitták. Megjegyezve, hogy G. F.-re nézve e cselekményt a 79182/98. sz. ítéletben már elbírálta a törvényszék, ez az itteni vádlottal egyezőleg adta elő a lopás elkövetési módját és vallomása csak abban tér el, hogy állítása szerint mintegy húszszor loptak ; vallomásaik azonban megegyeznek abban, hogy minden alkalommal 2—5 litert tulajdonítottak el és a lopott sör egész mennyisége sem haladja meg az egy hektolitert. Vádlottak e beismerésével szemben káros semmivel sem bizonyította, hogy az állítólag hiányzó 300 frt értékű sört vádlottak, különösen pedig K. K.