Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

XXX s igy ez a cselekvősége a minősített uzsora tényálladékának egyik alkotó elemét képezi s ennek tényálladékába beleolvad___ __. „. 20 12. Az uzsoratörvény 8. §-a a bűnösséggel kapcsolatos jogviszonyra nézve kizárja a polgári perre utasítást ... — — ___ —- 48 -97. Gabonaelővételi ügyletbe burkolt uzsora miatt elitéltetett a vádlott, mert panaszosok nem gabonájuk eladása, hanem kölcsön felvétele végett fordultak vádlotthoz, amit igazol a kötleveleknek a sértett, mint tudatlan földmives által meg nem érthető szövege, valamint ama kiderített körülmények, hogy a kötlevelek egyike a szállitás határidejére nézve kitöltve sincsen, a másik kettőben pedig a szállítások időpontjai a nyomtatott szöveg közé ettől eltérőleg bélyegzővel vannak belenyomva s a kötlevelek első pontjában ki is van kötve, hogy az időpontok meghatározása a vádlott akaratától tétetik függővé, ekként a szállítások időpontjai meghatározva nem voltak ; hogy tényleg csak a saját esetleg középminőségü terméséből tartozott volna a sértett szállítani s a kötlevelekben mégis elsőosztályu buza s árpa szállítása köttetett ki, holott az árak a kötlevelekben az ügyletek kötésekor volt piaczi legalacsonyabb árfolyamát is felörlőleg csekélyebb mérvben határoztattak meg; és hogy vádlott a kötlevelekre vonatkozás nélkül üres váltókat vett a sértettől és követeléseit ezek alapján perelte _- . — 23 5 98. Gabonaelővétel önmagában nem képez minden esetben uzsorát. — Felmentés az uzsora vádja alól, tekintettel sértettek vagyoni viszonyaira, amelyek azt a körülményt nem teszik valószinüvé, hogy a panaszlók éppen a vádlotthoz voltak volna kényszerülve pénzkölcsönért magas kamat mellett fordulni; hogy a panaszlók sem okiratilag, sem egyébként nem voltak képesek azt az állításukat bizonyítani, hogy ők vádlottal pénzkölcsönről kötöttek szerződési ügyletet, nem pedig mint a vádlott állítja, gabonaelővételi ügyletet ; tekintettel továbbá arra, hogy a gabonaelővételi ügylet megkötése esetében az az összeg, amelyben a panaszlók a vádlottal kiegyeztek, az állítólag felvett pénzkölcsönhöz képest aránytalanul magasnak, szemben az időközben felszökött buza árához képest, nem tekinthető ... ... ... — ... ._. ___ ... ___ 239 Bűnvádi eljárás. 136. A fenálló bírósági gyakorlat szerint az itélet csak marasztaló vagy felmentő lehet s igy a büntetés alól való felmentésnek a bűnösségnek egyidejű megállapitása mellett helye nincs... ... ___ 307 Kir. táblai határozatok. 1. Rendes perekben a tanuk és szakértők járandóságának előlegezésére a bizonyító fél ügyvédje nem kötelezhető. (A kassai kir. itélŐ táblának 8. sz. polgári döntvénye.)—. ... ... ... ___ ... 320