Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

212 használta, mert a végtárgyaláson azért mutatta fel, hogy azzal neje nevének a bünjel-váltóra írását jogszerűnek, vagyis nejét kötelezőnek tüntesse fel. Az a körülmény, hogy neje a polgári perben ezen okirat tartalmának az ellenkezőjére esküdött meg, e tényálladékon mit sem változtat, mert a jelen bünper kimeneteléhez képest a váltóper esetleg megujitható lett volna és mert a törvény «használat» kifejezése nem csupán a kötelezett féllel szemben való használatot jelent. A magánokirathamisitás szempontjából közömbös ugyan, hogy a hamis okirat tárgyát képező jogügylet való-e vagy nem ; de jelen esetben a meghatalmazás, melyet G. lemásolt, nem is lehetett azonos tartalmú azzal, a melyet vádlott 11 év előtt létrejöttnek állit, mert H. V. vallomásából kitűnik, hogy ő az okiratmintát 1896 márcziusban készitette és erről az időről keltezte shogy a másolatot vádlott G.-val antedatáltatta. Minthogy ezek szerint ezen okiratra nézve a Btk. 401. §-ának minden ismerve fenforog, vádlott a rendelkező részben foglalt minősítés szerint a cselekményben is bűnösnek volt kimondandó és pedig, minthogy a hamis meghatalmazás egy 150 frtos ügyletre vonatkozik, a Btk. 402. §-a értelmében a magánokirathamisítás bűntettében. A Btk. 92. §-ának alkalmazását, az alsóbirósági ítéletekben erre nézve felhozottakon felül az indokolja,, hogy vádlott a második okirathamisitást főképp védekezésül követte el. Egyebekben a kir. itélő tábla Ítélete az abban felhozott és felhívott indokok alapján hagyatott helyben. = Dtdr u. f. XVII. k. 72. sz. a. közölt esetben kimondotta a Curia, hogy azon személy elleni jogsértés nélkül, a mely személy a formailag valótlan vagy hamisított magánokirat szerint jogviszonyban levőnek mutatkozik, okirathamisitás nem foroghat fen. Dtdr u. f. XXVIII. k. 60. sz. a. esetben kimondotta a Curia, hogy két magánfél közt létrejött okirattal csupán ezek levén egymással jogviszonyban, csakis ezek valamelyikének jogára vagy jogviszonyára vonatkozólag követtethetik el okirathamisitás. Analóg határozat Dtdr u. f. XXXII. k. 92. sz. a.