Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

i-4 8 beszámítás alá eső gondatlanságával oki összefüggésben nincsen : ezeknélfogva az eset történeti részére vonatkozó alsóbirósági indokok elfogadásával jelen ítélet szerint kellett határozni. = A gondatlanság fogalommeghatározására nézve 1. Fayer : Magyar Büntetőjogának II. k. 192., 193., és 240., 241. lapjain egybeállított judikaturát. 60. Udvarra eső kut elegendő magas kávával ellátásának elmulasztása, ha a kútba gyermek esik s meghal, megállapítja a Btk. 290. §-a szerinti gondatlanság által okozott emberölést. (1900 május 17. 3556/900. sz. a.) A veszprémi kir. törvényszék: R. J. büntetett előéletű vádlott a Btk. 290. §-ába ütköző gondatlanságból okozott emberölés vétségében bűnösnek mondatik ki s ezért a Btk. 290. §-a alapján 1 havi fogházra ítéltetik. Indokok: A vizsgálat adatai, továbbá R. J.-né tanú és vádlott vallomása alapján tényállásként megállapítja a kir. törvényszék, hogy 1898 június 13-án R. J.-nénak István nevü két éves fia azalatt, mig anyja 1—2 perezre a szomszédba ment s őt a bejárásnál az udvaron hagyta, az udvarban levő kútba esett és megfulladt. A kut a felvett helyszínrajz és helyszíni vizsgálat szerint a R. J. tulajdonát képező ház és udvar birtokhoz tartozik s a háznak az utcza felőli kerítése közé oly módon van elhelyezve, hogy fele része a kerítésen belül az udvarban, másik fele része pedig a kerítésen kívül az utczán van s az udvar felőli részen 42 cm., az utcza felőli részen pedig 52. cm. magas kávával van ellátva. Kétségtelen, hogy a kut ilyen állapotban semmiféle biztonságot nem nyújt, közveszélyes, különösen oly helyen, ahol több apró gyermek van, akiket szegényebb soron szüleik otthon szakadatlan felügyelet alatt alig tarthatnak ; ugy vádlottnak, mint vele ugyanazon házban lakó R. J.-nének több kis gyermeke van ; vádlott tehát a legcsekélyebb óvatosság mellett is gondolhatott arra, hogy ezek egyike vagy másika a kútba esik, mert