Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

144 átruházás az alhaszonbérlővel szemben nem érvénytelen, s csupán a haszonbérbe adónak szerződéses jogaira nincs befolyással. Az ügyletek jogi jelentőségének meghatározására nézve lásd Fabiny I. k. CLXXV. sz. a. és III. k. 474. sz. a., a Dtár u. f. XXXVII. k. 8. sz. a. közölt hasonló határozatokat ; ugyanerre és a kötbér jogi hatályára a Dtár III. f. XIV. k. 78. sz. a. foglalt hasonló határozatot. 57­A biztosíték letételének elmulasztása miatt már megszün­tetett per csak ujabb kereset inditása által vehető fel. (1900. május 9-én 273. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság végzését meg­változtatja, felperesnek azt a kérelmét, hogy a 75625/97. számú keresetre tárgyalás tűzessék ki, teljesithetőnek nem találja és fel­peres erre irányzott 84090/99. sz. kérvényét visszautasítja. Indokok: A sommás eljárási törvény 220. §-a harmadik bekezdésének 2-ik pontja szerint, a perbiztositék kérdésében az idézett törvény 29. §-a első bekezdésében foglalt rendelkezés, a rendes eljárásban is megfelelőleg alkalmazandó. Az utóbb felhívott törvényszakasz első bekezdése értelmében pedig, ha a bíróság a sommás eljárási törvény 27. §-a 6. pontja esetében a pergátló kifogásnak (perköltség biztosítás) helyt ad, a pert egyszermind megszűntnek mondja ki, ha a felperes a perköltség biztositékául megállapított összeget készpénzben, vagy ovadékképes értékpapí­rokban a bíróságnál záros határidő alatt le nem teszi, vagy alpe­ressel közösen be nem jelenti, hogy a biztosítás módját egyetér­tőleg másként állapították meg. A fen forgó esetben felperes az elsőbiróságnak 109538/97. sz. alatt hozott és a kir, itélő táblának 387/98. v. számú határozatával helybenhagyott véghatározat jellegével biró végzésével, a perbiz­tositék letételére köteleztetett ; az e czélra megállapított összeget azonban, a per nem vitás adatai szerint, a kitűzött záros határ­idő alatt, de egyáltalán sem készpénzben vagy ovadékképes érték­papírokban a bíróságnál le nem tevén, sem a biztosítás más mód­ját alperessel egyetértőleg meg nem állapítván : kétségtelen, hogy

Next

/
Thumbnails
Contents