Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

142 kikötve. A felperes kereseti kérelmének elutasítására nem szolgálhat jogszerű okul a felebbezési bíróságnak az az ítéleti indokolása sem, a mely szerint «felperes kereseti előadásából kétségtelen, hogy 6 az alperes és a G. testvérek, majd a B. Ferencz között létrejött szerződéses viszonyról tudomással bírt, beismerte továbbá, de a becsatolt kifogástalan nyugtákkal is igazolva van, hogy az esedékes haszonbért éveken át G.-től, majd B. Ferencztől elfogadta és hogy a haszonbérlet tárgyának előbb G.-ék, majd B. Ferencz által az alperes nevében és jogán való birtoklása ellen soha semmiféle kifogást nem emelt, mindezekből a kir törvényszék bebizonyitottnak vette azt, hogy felperes az alperes és nevezett személyek között létrejött szerződésbe, lett légyen az akár albérleti szerződés, akár más természetű, beleegyezett)). A felperesileg csatolt A. alatti okirat 5. pontja szerint ugyanis ahhoz, hogy alperes a bérleményt albérletbe adhassa, a felperesnek kifejezett beleegyezése szükséges ; az tehát, hogy ez a beleegyezés megtörtént, nem ténybeli, hanem jogi állapotnak a meghatározása, illetve annak jogi megállapítása, hogy a felperes beleegyezésétől függő alhaszonbérbe adhatás iránt a kötelem létesült ; ehhez képest e tekintetben a ténykérdés keretébe csak okirati, vagy szóbeli akaratkijelentések valódiságának, avagy egyéb ténybeli körülményeknek megállapítása tartozik, a melyekből jogszerűen következtetni lehet arra, hogy felperes részéről a beleegyezés akár előlegesen, akár utólagosan jogilag megtörtént. A felebbezési bíróság egyáltalában a felperes előleges beleegyezésére vonatkozóan tényeket meg nem állapított, és a felebbezési bíróság ítéletéből vagy a tárgyalási jegyzőkönyvekből még <;sak nem is tűnik ki az, hogy alperes a beleegyezésnek előlegesen megtörténtét felhozta volna. De a felebbezési bíróság ítéletében nem állapított meg olyan tényeket, és a felebbezési bíróság ítélete, vagy a tárgyalási jegyzőkönyvek szerint alperes olyanokat fel sem hozott, a melyekből jogszerűen következtetni lehetne arra, hogy felperes az alhaszonbérbeadáshoz utólagosan jogilag beleegyezett ; mert a felebbezési bíróság ítéletében nincs megállapítva, és a felebbezési bíróság ítélete, vagy a tárgyalási jegyzőkönyvek szerint alperes részéről fel sem hozatott az, hogy felperes az alhaszonbérbe adás meg-