Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

I24 5iA sommás eljárási törvény 90. §-ából és a dolog természetéből is folyik, hogy a tanú csak a kihallgatása idején birtokában levő okiratok felmutatására kötelezhető, de nem utasitható arra, hogy kihallgatása előtt másnak birtokában levő okiratokat tekintsen meg. (1900 január 30. 1313/99 sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja a benne felhozott indokok alapján s azért, mert a sommás eljárási törvény 90 §-a abból a rendelkezéséből, hogy a perbírósága a tanút csak a kihallgatása idején birtokában levő, az ügyre vonatkozó okiratok felmutatására kötelezheti, de a dolog természetéből is folyik, hogy a tanú nem utasitható arra, hogy kihallgatása előtt nem az ő, hanem más birtokában levő okiratokat tekintsen meg ; alperesnek az a panasza tehát, hogy S. J.-né és S. A. kihallgatott tanuk ez irányban a perben előterjesztett kérelem daczára megidéztetésükkor nem hivatván fel arra, hogy felperes üzleti könyveit, kihallgatásukat megelőzőleg tekintsék meg, kihallgatásuk nem foganatosíttatott szabályszerűen, nélkülöz minden állapot. Mert a kereseti váltónak kitöltésénél használt tinta külömbözőségéből, továbbá abból, hogy a kereseti váltónál felhasznált váltóürlaphoz hasonló űrlapok már 1887. év előtt kivonattak a forgalomból, nem lévén teljes bizonysággal megállapitható, hogy alperes az elfogadói névírást mely napon vezette a kereseti váltóra, az ez irányban kért s czélra nem vezethető szakértői szemle helyesen mellőztetett. Mert továbbá sem az, hogy felperes üzlete könyveiben 1885. évi deczember hó 11-iki kelettel és 1886. évi február hó 7-iki lejárattal ki van állitólag tüntetve, hogy Doun Miksa a 343 frt árut vásárolt és hogy alperes csak a most nevezett vevőért vállalt kezességet, viszont pedig felperes üzleti könyveiben alperes a kereseti váltó ellenében 1894 deczember 7-én neki állitólag felperes által kölcsönadott 343 frttal megterhelve nincs, sem az, hogy felperes akkor, mikor alperes perbeli képviselője a pert