Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

99 sával annak vétségeiben bűnösnek kellett kimondani. A büntetés kimérésénél és a 92. §. alkalmazásánál vádlott büntetlen előélete, hogy a lopott tárgyak megkerültek, hogy panaszosok a vádlott megbüntetését nem kivánták, vétetett figyelembe, sulyositó körülmény pedig nem forog fen. (1899 május 24. 5574/99. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy Sz. L.-né sértett a végtárgyaláson esküvel megerősitett vallomásában azt állítja, hogy vádlott nála cseléd ugyan nem volt, de havi 7 frt fizetés s teljes ellátás mellett mint mosó és takaritó volt alkalmazva ; tekintve, hogy S. J. s a vég tárgyaláson nem volt H. K. sértetteknél a vádlott havi 10 frt, illetve 25 frt fizetés mellett alkalmazott bejáró takaritó volt s az ezeknél töltött szolgálati idő a vádlott cselédkönyvébe is be van vezetve ; tekintve, hogy a cseléd és gazda közti viszonyt szabályozó 1876 : XIII. tcz. 1. §. 2-ik bekezdése szerint «az, ki magát szerződésileg bizonyos háztartási személyes és folytonos szolgálatoknak legalább is 1 havi időtartamon át bérért való teljesítésére kötelezi, cselédnek tekintendő» ; tekintve, hogy a tényállás kiemelt fenti adatai szerint a vádlottat az elsőbiróság helyesen vette az őt terhelő vádbeli cselekményeket illetőleg a Btk. 336. §. 7. pontja alá eső szolgálati viszonyban állónak : a kir. tábla ítélete megváltoztattatik s a kir. törvényszék felmentő ítélete indokaiból helybenhagyatik. = Lásd a Curiának a BJT. IV. k. 382. oldalán és XXVIII. k. 297. oldalán közölt határozatait, melyek a bejáró takarítónőt nem tekintik szolgálati viszonyban állónak. 37Az elárverezett ingatlan vételárából, a jelzálogos hitelezők előtt, az útadót az előnyös tételek közt kielégíteni nem lehet. (1900 június 15. 3660. sz. a.) A szoboszlói kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság : A kabai ev. ref. egyháznak B. J. elleni végrehajtási ügyében az útadót az előnyös tételek közé sorozni azért nem lehetett, mert 7*