Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

02 Indokok: Alperes kifogásaiban azt állítja, hogy ő a felperessel létrejött s határozott megállapodás szerint mint kibocsátó irta alá a kereseti váltót, felperes pedig annak eredeti tartalmát megváltoztatta az által, hogy a létrejött megállapodás ellenére a váltót utólag ő reá intézvényezte, saját nevét pedig az alperes neve fölé oda irván, őt is elfogadóvá tette. Ezen alperesi kifogás azonban birói figyelembe nem vehető. Mert habár a per során kihallgatott tanuk vallomása szerint Groszmann Ignácz alperes az emiitett tanuk által aláírás végett hozzá vitt kereseti váltót kibocsátóként irta volna is alá, mely alkalommal a váltón' még sem az intézvényezés feltüntetve, sem özv. Lederer Simonné kibocsátói aláírása oda irva nem volt ; tekintettel mindazáltal arra, hogy a felperes határozott tagadása ellenében alperesnek sem a kihallgatott tanuk vallomásával, sem pedig egyébként nem sikerült azon állítását bizonyítani, miszerint alperes a felperessel előzetesen abban állapodtak volna meg, hogy alperes a váltón kibocsátóként fog szerepelni, annak hiányában pedig a váltóbirtokosnak, vagyis felperesnek joga volt a váltó hiányzó lényeges kellékét kitölteni, vagyis a váltót G. I.-ra intézvényezni s kibocsátói aláírásával ellátni, annál is inkább, mert ugy a fent emiitettek, valamint F. J. tanú vallomása szerint is F. H. vitte vissza felpereshez a G. által már aláirt kereseti váltót s azt alperes nem is állítja, annál kevésbbé bizonyítja, hogy a váltó átadása alkalmával F. H. közölte volna felperessel, hogy G. I. nem mint elfogadó, hanem csak mint kibocsátó kivánt váltói kötelezettséget vállalni ; tekintve, hogy ezek szerint a felperes és alperes közt a váltó lényeges tartalmára nézve semmi megállapodás létre nem jött s igy felperes a váltó lényeges tartalmát jogellenesen meg nem változtatta, a tanuk s az alperes közti megállapodás pedig a felperes jóhiszeműségén és jogán mit sem változtat; annálfogva az alperes alaptatalan kifogásait elutasítani s a kibocsátott sommás végzés hatályban tartása mellett alperest, mint a kereseti váltónak tartalma szerinti elfogadót a felperes keresetéhez képest marasztalni kellett. (1899 november 25. 17577/99. sz. a.) A debreczeni kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyja. (1900. évi január hó 17-én 4625/99. szám alatt.)