Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVII. kötet. (Budapest, 1900)

ül A KIR. CURIA ELVI JELENTŐSÉGŰ HATÁROZATAINAK SOROZATA. MAGÁNJOG. Általános tanok. •85 A szerződések homályos határozmányainak értelmezésénél elsősorban a szóknak egymással összefüggésben közönséges értelme veendő figyelembe és ebből állapítandó meg a szerződő felek akarata, ha csak nem bizonyittatik, hogy a szerződő felek vala-' mely szónak a közönségestől eltérő értelmet tulajdonitottak, és a szerződés értelmezésének egyéb szabályai csak akkor jöhetnek alkalmazásba, ha a grammatikai értelmezésnek ez a szabálya eredményre nem vezet . — __. — — —- — — — 167 93. Ha még el nem évült közadótartozást a kötelezett helyett más fizet ki, a fizetőnek viszkeresete a kötelezett ellen nem évül el az 1883. évi XLIV. tcz. 90 §-ában meghatározott öt évi elévülési idő alatt (70. számú teljes-ülési polgári döntvény.)— ___ „ — 191 Kiilönös rész. DOLOGI JOG. 76. Bejegyzett elidegenítési és terhelési tilalom ellenére végrehajtásiig bekebelezett zálogjog törlési per utján érvényteleníthető, — 135 232. Nem létezvén törvényes alap arra, hogy a birtokbiróság előtt indított törlési perekben a perbíróság törlés elrendelése iránt hivatalból intézkedjék, az ítéletnek kell arról rendelkeznie, hogy a törlés az ítélet alapján felperesnek a telekkönyvi hatósághoz intézendő kérvénye folytán foganatosítandó ___ 258 142. A tulajdonjognak eredeti érvénytelenség miatt leendő törlése iránt indított, az 1886: XXIX. tcz. 76. §. 8. pontja alapján kibocsátott 747/98. számú igazságügyminiszteri rendelet 8. §-ában meghatározott határidőben beadott kereset joghatálya az időközben zálogjogot szerzett hitelező ellen is kihat ugyan, miután azonban a jogügylet érvényességének kérdése egységesen bírálandó el, nem elég, ha a tulajdonjogot szerzett alperes a szerződés érvénytelenségét beismeri, hanem a szerződés csak akkor érvényesíthető, ha valamely érvénytelenségi ok valóban fenforog s ilyen ok, a a*