Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVII. kötet. (Budapest, 1900)

18 más adja, mint az, akinek esetleges tartozása bizto'sitására az óvadék kikötésszerüen szolgál ; habár tehát az A. alatti okiratban meghatározott óvadéki értéket tényleg Stark Ottó adta is át alperesnek, nincs kizárva az, hogy azt az értéket valósággal sajátjaként a felperes adta és felperes arra az értékre az óvadék minőség megszűntével már korlátlanul érvényesíthető tulajdonjogát fentartotta. Minthogy pedig az A. alatti okirat tartalma szerint alperes, felperes és Stark Ottó megegyező ügyleti akarat kijelentést tettek az iránt, hogy az abban az okiratban meghatározott értéket sajátjaként felperes adta, és Stark Ottónak a felperesnél fenálló és keletkező tartozása biztosítására felperes a tulajdonjogának fentartásával kötötte le, egyúttal alperes magát kifejezetten arra kötelezte, hogy azt az értéket, illetve annak maradványát az óvadék minőség megszűntével felperesnek fogja vissza adni ; és minthogy a felek megegyező ügyleti akaratkijelentése által azok között a felek között szerződés keletkezik és a szerződő felekre nézve az alkalmazandó anyagi jogszabályt maga a szerződés alkotja, ezeknél fogva az A. alatti okirat alapján az ez okiratban meghatározott értéknek egyedül az alperesnek Stark Ottó elleni követelése erejéig korlátolható, tulajdonosául jogilag a felperes tekintendő, aki tehát jogszerűen követelheti ugyan azt, hogy azt az értéket, illetve ennek maradványát az óvadéki minőség megszűntével az alperes neki szolgáltassa ki ; azonban az állandóan követett birói gyakorlat szerint, amennyiben ajogositott kezeihez való szerződésszerű teljesítést valamely jogilag számitásba vehető akadály hátráltatja, az adósra nézve a szerződésszerű teljesités hatályával bir az, ha az adós a teljesités tárgyát, amennyiben az arra alkalmas, kellő időben birói letétbe helyezte. Már pedig jelenleg ez az eset forog fen ; mert a felebbezési bíróság ítéleti tényállása, illetve a 6. és 7. alatti okiratok tartalma szerint alperesnek, még mielőtt nála felperes az óvadéki érték maradványának visszavétele végett jelentkezett, a prágai cs. kir. kereskedelmi törvényszéknek az a végzése kézbesittetett, amely szerint harmadik személy javára Stark Ottónak alperes ellen állítólag létező 5000 frt követelése, illetve ennek maradványa, mint letett óvadékra a végrehajtás elrendeltetett, ez az óvadék lefoglaltnak kijelentetett, alperesnél letiltatott és alperes ama óvadék